Ухвала суду № 47297627, 23.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 липня 2015 року Справа № 910/536/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015

зі справи № 910/536/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД", м. Київ,

до Товариства

про стягнення 50 422, 52 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.06.2015 касаційну скаргу Товариства повернуто на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 24.04.2015 б/н, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги додано описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки від 24.04.2015, що підтверджують надіслання учасникам судового процесу копії первісно поданої Товариством касаційної скарги, проте не можуть підтверджувати надіслання копії даної касаційної скарги, оскільки вона, хоча і датована 24.04.2015, але не містить відповідного штемпеля вхідної кореспонденції Вищого господарського суду України, що свідчить про те, що дана скарга вже подавалася до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 20.04.2015, а строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 12.05.2015 (з урахуванням приписів статті 51 ГПК України). Дану ж касаційну скаргу відповідно до штампу Київського апеляційного господарського суду подано 15.06.2015, тобто після закінчення строку подання цієї скарги.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Питання стосовно повернення судового збору у сумі 913,50 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 27.04.2015 № 3137753771, вирішено ухвалою Вищого господарського суду України від 05.06.2015.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 3 та 5 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 зі справи № 910/536/15-г повернути фірмі "Т.М.М." - товариству з обмеженою відповідальністю.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Харченко