Ухвала суду № 47296242, 22.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2015 року м. Київ № К/800/48486/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постановуОкружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04 березня 2013 рокута ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 рокуу справі№ 801/1694/13-аза позовомПриватного акціонерного товариства "УКпостач" доСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим заступника начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби провизнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування вимоги, спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим та витребувано справу № 801/1694/13-а з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим. Вказана адміністративна справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Приписами абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 року №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду міста - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 801/1694/13-а з Київського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

1. Витребувати справу № 801/1694/13-а з Київського окружного адміністративного суду.

2. У разі ненадходження справи № 801/1694/13-а - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв