Ухвала суду № 47293313, 07.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Київ К/800/30623/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року за заявою Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради Вінницької області про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради Вінницької області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 24 березня 2015 року заяву Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради Вінницької області про відстрочення та розстрочення виконання постанови Шевченківського районного суду від 05 лютого 2014 року залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року рішення суду першої інстанції було скасовано та постановлено нову ухвалу, якою заяву про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду задоволено частково.

У касаційній скарзі Державне територіально-галузеве об’єднання "Південно-Західна залізниця" не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року за заявою Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради Вінницької області про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання "Південно-Західна залізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Козятинської міської ради Вінницької області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга