Ухвала суду № 47291942, 16.07.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 153/647/15-а

16 липня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області на постанову Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Судове засідання з апеляційного перегляду судового рішення у справі призначене на 16 липня 2015 року о 13 год. 30 хв.

До суду апеляційної інстанції сторони своїх уповноважених представників в судове засідання не направили, хоча про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог частин 1, 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Приписами частини 2 статті 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Враховуючи неприбуття в судове засідання уповноваженого представника відповідача та позивача, колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завірені копії документів, надані ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області з заявою про призначення пенсії на пільгових умових та у позивача - належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1.

Крім того, положеннями частини 1 статті 196 КАС України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою (глава І розділу IV).

Відповідно до статті 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Відповідно до частини 4 статті 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне визнати обов'язковою участь у судовому засіданні представника Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області та ОСОБА_1.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, а також необхідність явки в судове засідання представника відповідача, у судовому засіданні варто оголосити перерву.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 15:00 27 серпня 2015 року.

Визнати участь представника Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області в судовому засіданні обов'язковою.

Визнати участь ОСОБА_1 в судовому засіданні обов'язковою.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати через відділ прийому Вінницького апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області надати через відділ прийому Вінницького апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії документів, надані ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області з заявою про призначення пенсії на пільгових умових, для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Залімський І. Г.

Сушко О.О.