Ухвала суду № 47288872, 25.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

25 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року в цивільній справі за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, ―

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року у задоволенні заяви ТОВ «Маркс.Капітал» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ТОВ «Маркс.Капітал» в особі представника ОСОБА_1, 29.05.2015 направило до суду апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите виходячи з наступних підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року за формою та змістом, не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, яка чітко визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником на підтвердження повноважень представника, що підписав апеляційну скаргу додано копію довіреності якою уповноважено Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичну фірму «АРІЕС» в особі ОСОБА_1, яка видана Приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія», що не приймало участі у розгляді даної заяви та відомості про яке у дані справі відсутні.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва належним чином посвідчену довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу ТОВ «Маркс.Капітал» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» в особі представника ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України) протягом п'яти днів з дня отримання копії відповідної ухвали.

Попередити апелянта, що в разі невиконання ним у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 758/5359/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9466/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Сербіна Н.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.