Ухвала суду № 47288753, 18.10.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 22-ц/79614694 Головуючий у 1-й інстанції: Смиронова Є.П.

Доповідач: Волошина В.М.

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи клопотання Аршинова Миколи Степановича - представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія», третя особа: Голова правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» Аршинов Микола Степанович, про захист честі та гідності, та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 червня 2013 року позов ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія», третя особа: Голова правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» Аршинов Микола Степанович, про захист честі та гідності, та відшкодування моральної шкоди, задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник відповідача подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначає про те, що у зв'язку з ознайомленням з матеріалами справи для написання апеляційної скарги не змогли вчасно його оскаржити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанціїповністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, оскільки в судовому засіданні 27 червня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення у відсутності представника відповідача, його повний текст представник відповідача одержав по пошті 16 липня 2013 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.а. 41 том 2). В подальшому для складення апеляційної скарги представником відповідача запитані по справі технічні аудіозаписи судових засідань, а також їх роздруківку, матеріали цивільної справ для ознайомлення. Акт, складений працівниками Деснянського районного суду підтверджує факт ознайомлення з матеріалами справи 26 вересня 2013 року (а.с. 80). Апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня ознайомлення з матеріалами справи та повним текстом рішення, а саме 06 жовтня 2013 року.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст представник відповідача отримав пізніше, при цьому для складання та виконання вимог положень пунктів 4, 5, частини 1 статті 295 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги апеляційної скарги представнику необхідно було ознайомитись з матеріалами справи, то вказані обставини враховуються апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити Аршинова Миколи Степановича - представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія», третя особа: Голова правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» Аршинов Микола Степанович, про захист честі та гідності, та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: