Ухвала суду № 47288619, 01.11.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А ЛА [1]

31 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2013 року в цивільній справі за поданням

Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, боржник ОСОБА_1, стягував Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц - Україна» про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2013 року подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, боржник ОСОБА_1, стягував Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц - Україна» про розшук боржника, задоволено. Оголошено у розшук ОСОБА_1.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 18.10.2013 року направила поштою до суду апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

При подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок на р\р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Згідно акту, складено канцелярією Дніпровського районного суду м. Києва, при розкриванні поштового відправлення не було виявлено квитанції про сплату судового збору, зазначену у додатках до апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги долучена копія відповідної квитанції, оригінал якої необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору).

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2013 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (оплати судового збору).

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 2-129/2011(1)

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15382/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.