АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]
19 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 травня 2013 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» про стягнення суми , -
В С Т А Н О В И ЛА :
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 травня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» про стягнення суми, задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 07 вересня 2013 року направив до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що пропустив строк на апеляційне оскарження, оскільки після неодноразових звернень до канцелярії суду повний текст він отримав лише 28.08.2013 року. Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с. 92), а отже причини пропуску процесуального строку слід визнати поважними, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення.
Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не у повному обсязі сплачено судовий збір.
При подачі апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок на р\р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).
До апеляційної скарги долучено квитанцію № 346 від 09.09.2013 року про оплату судового збору у розмірі 107,30 грн., отже скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі - 7, 40 грн. за вказаними в ухвалі реквізитами.
Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (доплати судового збору).
Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА :
Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, поновити ОСОБА_1 процесуальний строк.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 травня 2013 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (доплати судового збору).
Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 2/-6442/12
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13543/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Парамонов М.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
Судове рішення № 47288615, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6442/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: