АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]
22 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Ходика Євгена Максимовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», третя особа Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про стягнення частини страхового відшкодування, ―
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2013 року позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», третя особа Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про стягнення частини страхового відшкодування, задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду Ходик Є.М., діючи в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», 15 серпня 2013 року направив до суду апеляційну скаргу.
Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.
Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.
При подачі апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок на р\р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).
До апеляційної скарги долучене платіжне доручення № 3013 від 24.07.2013 року на суму 229 гривень 40 копійок, проте судовий збір сплачено за неналежними реквізитами.
Оскільки сплата судового збору не підтверджується належним документом, скаржнику необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. за вказаними в ухвалі апеляційної інстанції реквізитами.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору).
Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И ЛА :
Апеляційну скаргу Ходика ЄвгенаМаксимовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2013 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків ( оплати судового збору).
Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Суддя Прокопчук Н.О.
Справа № 757/5063/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12600/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Новак Р.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
Судове рішення № 47288604, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/5063/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: