Ухвала суду № 47282224, 06.03.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/2303/14-к

Провадження №1-кс/592/634/14

УХВАЛА

про дозвіл на обшук

06.03.2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шевченко Д.С., розглянувши клопотання слідчого Шевченко Д.С. про дозвіл на обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200440008007 від 07.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене із прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що У провадженні СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200440008007 від 07.12.2013 (правова кваліфікація ст. 358 ч. 1 КК України та по факту), що зареєстровані в ЖЄО № 31946 від 07.12.2013.

Досудове розслідування розпочато за зверненням Державної фітосанітарної інспекції Сумської області про те, що під час проведення фітосанітарних процедур на ПАТ «ММК ім. Ілліча» в м. Маріуполь, виявлено екземпляри карантинних сертифікатів, що мають ознаки підроблення, видані ПП «ТА «Ремекс».

Також в подальшому при отриманні листа від фітосанітарної інспекції ПАТ «ММК ім. Ілліча» м Маріуполь було встановлено, що під час перевірки фітосанітарних документів виявлені наступні карантинні сертифікати з ознаками підробки, а саме: від 30.10.2013 № 75/10/93 КС № 767506, від 07.11.2013 № 75/10/49 КС № 767536, від 15.11.2013 № 75/10/49 КС № 127852, від 17.07.2013 № 75/10/47 КС № 022987, від 16.08.2013 № 75/10/49 КС № 767531, від 05.08.2013 № 75/10/47 КС № 778716, від 19.07.2013 № 75/10/93 КС № 767532, від 15.08.2013 № 75/10/93 КС № 778693, від 26.07.2013 № 75/10/47 КС № 022986.

Начальник відділу дозвільної системи Державної фітосаніторної інспекції ОСОБА_1 пояснила, що Сумська область має карантинний режим та відповідно до ЗУ «Про карантин рослин» вивезення або ввезення об'єктів регулювання на територію карантинних зон здійснюється за наявності карантинних сертифікатів. Для отримання даного сертифікату до фітосанітарної інспекції подається заява та документ, що підтверджує внесення плати на видачу сертифікату. Після проведення відповідних процедур інспекція видає заявнику сертифікат або відмовляє у цьому. Також ОСОБА_1 зазначила, що на карантинних сертифікатах, отриманих від фітосанітарної інспекції Донецької області наявні голографічні марки, які вже не використовуються більше двох років та замість коду Сумської області - 19, вказаний номер - 10.

Начальник відділу Державної фітосанітарної інспекції Сумської області ОСОБА_2 пояснила, що 13.11.2013 року до Державної фітосанітарної інспекції Сумської області надійшло повідомлення з Державної фітосанітарної інспекції Донецької області про те, що під час проведення фітосанітарних процедур на ПАТ «ММК ім. Ілліча» було виявлено екземпляри карантинних сертифікатів виданих інспектором Державної фітосанітарної інспекції Сумської області ОСОБА_3 на адресу ПП «ТА «Ремекс», які не відповідають діючому законодавству з карантину рослин. З приводу підробки карантинних сертифікатів ОСОБА_2 зазначила, що не один карантинний сертифікат не друкується за допомогою друкувальної машинки та всі сертифікати виготовляються за допомогою єдиної комп'ютерної програми, яка діє приблизно вже три роки. Також остання зазначила, що на підроблених сертифікатах стоїть печатка організації, якої на момент жовтня 2013 року вже не було, а також на той момент, коли видані підроблені сертифікати, графічної голограми вже не існувало. На додаткове запитання щодо роботи інспектора з карантину рослин ОСОБА_3, ОСОБА_2 повідомила, що останній ніколи не працював у Державній фітосанітарній інспекції Сумської області. Також ОСОБА_2 зазначила правила оформлення та зберігання примірників карантинних сертифікатів, а саме: взагалі їх виготовляється три екземпляри, які різняться між собою кольором та номерною позначкою (перший видається представнику організації, що звертається зі заявою, другий - відправляється до інспекції тієї області, до якої іде вантаж, третій - підшивається до пакету документів та залишається в архіві інспектора).

Головний спеціаліст відділу дозвільної системи Державної фітосанітарної інспекції Сумської області ОСОБА_4 дана аналогічні свідчення з вище зазначеними але доповнила, що карантинні сертифікати виготовляються за допомогою комп'ютерної програми « 1С: Підприємство», а не на друкарський машинці та що на підроблених карантинних сертифікатах зазначена взагалі неправильна назва установи.

Фахівець з кадрової роботи Державної фітосанітарної інспекції Сумської області ОСОБА_5 зауважила щодо роботи державного інспектора з карантину рослин ОСОБА_3, а саме зазначила що останній ніколи не працював у вказаній установі на посаді інспектора.

В ході проведення вивчення вилучених підроблених карантинних сертифікатів було встановлено, що останні видавалися на ім'я наступної організації: ПП «ТА «Ремекс» (повна назва: Приватне підприємство «Транспортне агентство «Ремекс») код ЄДРПОУ 31930431, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кіровськ Донецької області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Виходячи з вище викладеного у слідства виникли підстави вважати, що у приміщенні ПП «ТА «Ремекс» (АДРЕСА_1.) перебувають екземпляри підроблених карантинних сертифікатів, а саме: від 30.10.2013 № 75/10/93 КС № 767506, від 07.11.2013 № 75/10/49 КС № 767536, від 15.11.2013 № 75/10/49 КС № 127852, від 17.07.2013 № 75/10/47 КС № 022987, від 16.08.2013 № 75/10/49 КС № 767531, від 05.08.2013 № 75/10/47 КС № 778716, від 19.07.2013 № 75/10/93 КС № 767532, від 15.08.2013 № 75/10/93 КС № 778693, від 26.07.2013 № 75/10/47 КС № 022986, тощо, підроблені бланки карантинних сертифікатів, вільні зразки підпису ОСОБА_6, печатка з гравіюванням «Міністерство аграрної політики України / Державна інспекція з карантину рослин по Сумській області / для сертифікатів / 04686402», друкувальна машинка.

Тому слідчий просить надати дозвіл на обшук за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення обшуку є матеріали, які свідчать, що за вищевказаною адресою можуть знаходитися сліди та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ПП «ТА «Ремекс» за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання екземплярів підроблених карантинних сертифікатів, а саме: від 30.10.2013 № 75/10/93 КС № 767506, від 07.11.2013 № 75/10/49 КС № 767536, від 15.11.2013 № 75/10/49 КС № 127852, від 17.07.2013 № 75/10/47 КС № 022987, від 16.08.2013 № 75/10/49 КС № 767531, від 05.08.2013 № 75/10/47 КС № 778716, від 19.07.2013 № 75/10/93 КС № 767532, від 15.08.2013 № 75/10/93 КС № 778693, від 26.07.2013 № 75/10/47 КС № 022986, підроблених бланків карантинних сертифікатів, документів з вільними зразками підпису ОСОБА_6, печаток з гравіюванням «Міністерство аграрної політики України / Державна інспекція з карантину рослин по Сумській області / для сертифікатів / 04686402», друкувальної машинки.

Строк дії ухвали - 10 днів з дня постановлення ухвали.

Організацію проведення обшуку доручити слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шевченко Д.С.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя О.М. Катрич