Ухвала суду № 47282077, 20.01.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/11918/13-к

Копія Провадження №1-кп/592/53/14

УХВАЛА

20.01.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми : в складі головуючого-судді Катрич О.М., суддів Котенко О.А., Чернобай О.І., при секретарі судового засідання Гробовій М.А., за участю прокурора Сухоставець О.О., потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисника- ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15 - п.9 ч.2 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200440003546 від 15.05.2013 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за п.1 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15 - п.9 ч.2 ст. 115 КК України

Згідно ухвали суду від 12.11.2013 року раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою вважався продовженим до 29.11.2013 року. Ухвалою суду від 26.11.2013 року строк тримання під вартою обвинуваченому продовжено до 24 січня 2014 року включно.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2-х місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання його під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а саме прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою, потерпілі погоджуються із думкою прокурора, обвинувачений звертає увагу суду на те, що потребує належного лікування ноги, захисник вважає, що у зв»язку з цим є підстави для зміни запобіжного заходу на інший, суд вважає, що підстав для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 немає, він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, покарання за які передбачено у виді позбавлення волі понад 7 років або довічне позбавлення волі, вину фактично не визнає, стадія з"ясування обставин провадження і перевірки їх доказами ще триває, докази обвинувачення досліджені ще не в повному обсязі , щодо медичної допомоги, то обвинувачений має змогу отримувати її у слідчому ізоляторі, тому з метою запобігти його впливу на потерпілих та свідків, а також ухиленню від суду, строк тримання під вартою слід продовжити ще на 02 місяці, тобто по 24.03.2014 року включно.

Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 по 24 березня 2014 року включно.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Сумського СІЗО, а також вручити ОСОБА_6 та прокурору Сухоставець О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.М. Катрич

Судді підпис О.А. Котенко

підпис О.І. Чернобай

з оригіналом згідно: суддя О.М. Катрич