Ухвала суду № 47281808, 17.09.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/8504/13-ц

Провадження №2/592/2403/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху повторно

17.09.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми, третя особа: Приватний нотаріус Сумського нотаріального округу про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділення частки в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування та визнання майнових прав забудовника,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом без дотримання вимог 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем зазначено ціну позову: 28150 грн., за яку сплачено судовий збір, однак за вимогу немайнового характеру (враховуючи надані представником позивача пояснення на виконання ухвали суду від 14.08.2013 року) судовий збір не сплачено у сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми ( Ковпаківський район); ЄДРПОУ 37970593; Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області; МФО 837013; Рахунок 31211206700004; Код платежу 22030001; Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, із зазначенням пункту з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Також, позивачем у позовній заяві не зазначено, який саме приватний нотаріус має бути третьою особою у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми, третя особа: Приватний нотаріус Сумського нотаріального округу про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділення частки в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування та визнання майнових прав забудовника - повторно залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич