Рішення № 4728157, 16.04.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ 

16.04.2009                                                             Справа  № 10/14

За позовом    фізичної особи -підприємця  ОСОБА_1, м. Ужгород                                          

до відповідача   ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, Ужгородський район, с.Оноківці  

про   стягнення суми  36033,44 грн.

                                                                         Суддя                І.В. Івашкович

                                     Представники:

від позивача - ОСОБА_2., довіреність від 24.09.08

від  відповідача - Гусак С.М.- заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 1553 від 05.03.09

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 36033,44 грн., в т.ч. 35110,00 грн. основного боргу та 923,44 грн. пені.

   Представником відповідача у судовому засіданні повідомлено про проведення відповідачем в період після пред”явлення позову проплати в розмірі 35110,00 грн., спрямованої на погашення суми спірної заборгованості. На підтвердження подано копію платіжного доручення №656 від 24.02.09.

 Представником позивача підтверджено погашення відповідачем суми основного боргу. Підтримано позовні вимоги в частині стягнення суми             923,44 грн. пені.

   Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

                                        ВСТАНОВИВ:

   Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”( Ужгородський район, с.Оноківці) , як Замовником та  фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1( м. Ужгород), як Виконавцем укладено  договір № 18 від 16.10.2008 р. на  виконання робіт. Згідно умов укладеного договору Виконавцем взято на себе зобов'язання щодо виконання  проектних та вишукувальних робіт КНС в с.Оноківці Ужгородського району, а Замовником -зобов'язання щодо прийняття та оплати вартості виконаних робіт після підписання акту виконаних робіт за відповідний період.

    На підставі договору №18 від 16.10.08 виконано роботи на суму 35110,00 грн., що підтверджено двостороннім  Актом  здачі-приймання виконаних робіт від 02.12.08.

      Свої зобов'язання по оплаті Замовник не виконав, внаслідок  чого станом на день заявлення позову утворився борг в розмірі 35100,00 грн.

  В період після пред”явлення позову відповідачем погашено суму                35110,00 грн. спірної заборгованості, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією платіжного доручення №656 від 24.02.09. Провадження в справі в частині стягнення суми 35100,00 грн. заборгованості підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

     За порушення строків оплати наданих послуг відповідно до умов договору            ( п.6.6 Договору), на підставі  ст.232 Господарського кодексу України  відповідачу нараховано пеню в розмірі 923,44 грн. ( згідно доданого розрахунку).

   При вирішенні спору в частині пені,  суд враховуючи те, що відповідачем погашено суму спірної заборгованості в добровільному порядку, вбачає підстави для застосування положень п.2 ст. 233 Господарського кодексу України, п.3 ст. 551 Цивільного кодексу України, відповідно до яких зменшує розмір нарахованої пені до 500 грн.

    Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

   Стягується сума 500 грн. пені.

    Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 360,33 грн. та 118  грн. по оплаті  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього  -  478,33 грн.        

  Керуючись ст. ст. 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.82,  п.3 ст. 83 , ст. ст.ст. 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                   ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути  з ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” ( Ужгородський район, с.Оноківці, вул. Головна 57, код 00131529) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму 500 грн. пені та 478,33 грн. відшкодування судових витрат.

      Видати наказ.

3. Провадження в справі в частині стягнення 35110,00 грн. основного боргу припинити.

4. В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку , передбаченому ГПК України.

   Суддя                                                                                         І.В. Івашкович