Ухвала суду № 47281041, 13.09.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/16734/13-к

13 вересня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області Козаченко Т.В., розглянувши клопотання,яке погоджене із начальником відділу нагляду прокуратури рівненської області Дяк В.А.,про проведення обшуку за адресою проживання директора ТОВ "Укргідроком",

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області Козаченко Т.В. звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою проживання директора ТОВ "Укргідроком".

В обґрунтування клопотання вказував,що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32013190000000146 за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ „Укргідроком" (код ЄДРПОУ 37131261, м.Рівне, пров.Робітничий, 1), за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Укргідроком» протягом 2012 року займались зовнішньоекономічною діяльністю.

Таким чином, службовими особами ТОВ «Укргідроком», з метою заниження бази оподаткування з податку на додану вартість при розмитненні вказаної плівки, подавалась до митних органів недостовірна інформація щодо її митної вартості, яка була значно нижчою, внаслідок чого до бюджету не сплачено податок на додану вартість в великих розмірах в сумі 4504542 гри.

Враховуючи викладене, а також, те що у слідства с достатні підстави вважати, що документи та інші речі у тому числі комп'ютерна техніка,чорнові записи, які свідчать про злочинну діяльність службових осіб ТОВ «Укргідроком», направлену на умисне ухилення від сплати податків, знаходяться за адресою проживання директора ТОВ «Укргідроком» ОСОБА_1, слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук,якщо прокурор,слідчий не доведе наявність достатніх даних вважати,що відшукувані речі,документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи,що слідчий не довів належними доказами достатні підстави для проведення обшуку за адресою проживання директора ТОВ "Укргідроком", слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,309 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області Козаченко Т.В., яке погоджене із начальником відділу нагляду прокуратури рівненської області Дяк В.А.,про проведення обшуку за адресою проживання директора ТОВ "Укргідроком" - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак