Ухвала суду № 47280980, 06.09.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/16195/13-к

06 вересня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області Михалюка О.Л., розглянувши клопотання, яке погоджене із начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області Дяка В.А., про обшук за адресою АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області Михалюк О.Л. звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області Дяк В.А., про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання вказував,що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №32013190000000135 від 15.07.2013 року за фактом фіктивного підприємництва, а саме придбання невстановленими особами підприємства ТОВ «ЦК Захід» (код ЄДР 38230936, зареєстроване: Рівненська обл. Здолбунівський р-н, с. Півче, вул. Самсони, 4) з метою прикриття незаконної діяльності за ознаками злочину передбаченого ч.І ст.205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами у грудні 2012 року придбано підприємство ТОВ «ЦК Захід» (код ЄДР 38230936, юридична адреса: Рівненська обл., Здолбунівський р-н, с. Півче, вул. Самсони, 4), з метою проведення безтоварних господарських операцій щодо постачання товарів, робіт та послуг з суб'єктами господарювання реального сектору економки для заниження податкових зобов'язань останніми та переведення у готівку грошових коштів, які надходили на рахунки ТОВ «ЦК Захід» від замовників конвертації за псевдо придбані товари та послуги.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №4775932 від 12 червня 2013 року, право власності за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3

Покликаючись на те,що у слідства є достатні дані вважати,що документи і речі,комп"ютерна техніка, які свідчать про діяльність ТОВ "ЦК Захід" знаходяться за місцем проживання ОСОБА_4,слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук,якщо прокурор,слідчий не доведе наявність достатніх даних вважати,що відшукувані речі,документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи,що слідчий не довів належними доказами достатні підстави для проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3,слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області Михалюка О.Л., яке погоджене із начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області Дяк В.А., про обшук за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак