Рішення № 4728043, 05.03.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.03.2009 Справа № 17/6

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні за участю представників:

позивача -ОСОБА_1, приватний підприємець;

відповідача -Густі М.І., представник за довіреністю

розглянув справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір'я до державного підприємства „Мукачівське лісове господарство”, с. Вільховиця Мукачівського району про стягнення заборгованості у сумі 167262, 50 грн.

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідачем всупереч умов договору не проведено у повному обсязі оплату за виконані позивачем та прийняті відповідачем підрядні роботи по розробці лісових деревних ресурсів, у зв”язку з чим виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму 167262,50 грн.

У судовому засіданні 25.02.09 за клопотанням представників сторін для надання можливості сторонам провести звірку взаєморозрахунків у судовому засіданні до 5.03.09 було оголошено перерву, після спливу якої позивач, посилаючись на акт звірки взаєморозрахунків сторін, заявою повідомив суд про те, що сума позову становить 131584,40 грн., та наполягає на стягненні її з відповідача. Дану заяву позивача суд розцінює як відмову від іншої частини позовних вимог на суму 35678,10 грн.

Відповідач письмовим відзивом на позов та його представник у ході розгляду справ, не заперечуючи наявності заборгованості перед позивачем на суму 131584,40 грн., що встановлено актом звірки взаєморозрахунків сторін, позовні вимоги визнає частково -на суму 87831,40 грн. Проти позовних вимог в іншій частині заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні. Заперечення відповідача мотивуються безпідставністю внесення позивачем виконання робіт по будівництву трелювального волоку на суму 11000,00 грн. до акту приймання виконаних робіт та необхідністю застосування до позивача штрафних санкцій за припинення підрядних робіт без повідомлення відповідача як замовника робіт на суму 32753,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у ході судового розгляду,

суд встановив:

Спірні господарські відносини сторін по справі ґрунтуються на укладеному ними 26.09.08 договорі на виконання робіт по розробці лісових деревних ресурсів (далі - договір), за умовами якого виконавець -позивач у справі -зобов'язався виконати підрядні роботи за вартістю визначеною кошторисом, а замовник -відповідач у справі -зобов'язався здійснювати оплату виконаних робіт двічі на місяць на протязі п'яти дні після підписання акту виконаних робіт.

Матеріалами справи, зокрема, договором, розрахунком (кошторисом) надання послуг, актами виконаних робіт від 31.10.08, 20.11.08, актом звірки взаєморозрахунків сторін, письмовим відзивом, поясненнями представників сторін,  встановлено, що позивачем виконано підрядні роботи за договором на суму 202262,50 грн., вартість їх відповідачем оплачена частково, в результаті чого виникла заборгованість на суму 131584,40 грн. Наведене визнано представником відповідача. За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення зазначеної суми заборгованості правомірні та підлягають задоволенню судом за змістом ст.ст. ст.ст. 11, 16, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, оскільки суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

При цьому, суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти позову, наведені у відзиві та описовій частині даного рішення, з огляду на те, що акт приймання виконаних позивачем робіт підписаний представником відповідача без жодних зауважень щодо видів та обсягів виконаних робіт, після прийняття робіт здійснено часткову оплату їх вартості. Питання застосування штрафних санкцій до позивача за неналежне виконання підрядних робіт, про яке зазначено у відзиві, не може розглядатися у межах даної справи з огляду на процесуальне становище сторін та предмет спору, однак може бути предметом спору за відповідним позовом відповідача.

Заява позивача про відмову від частини позовних вимог на суму 35678,10 грн. не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, тому прийнята судом, відтак, провадження у справі у зазначеній частині позовних вимог належить припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

 Судові витрати сплачені позивачем при поданні позову за змістом ст. ст.44-49 ГПК України належить відшкодувати за рахунок відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог, в іншій частині судові витрати належить покласти на позивача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 22, 33, 43, 44-49, 78, п. 4 ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з державного підприємства „Мукачівське лісове господарство” (Мукачівський район, с. Вільховиця, 3 код 22114595) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму 131584,40 грн. (сто тридцять одну тисячу п'ятсот вісімдесят чотири грн. 40 коп.) та у відшкодування судових витрат -1408,70 грн. (одну тисячу чотириста вісім грн. 70 коп.).

2. В частині позовних вимог на суму 35678,10 грн. -провадження в справі припинити, поклавши на позивача судові витрати в цій частині.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.