308/15891/13-а
У Х В А Л А
08.10.2013 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування поста №2 роти ДПС ОСОБА_2 та ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
встановив :
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до інспектора ДПС з обслуговування поста №2 роти ДПС ОСОБА_2 та ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху у звязку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді.
У встановлений в ухвалі суду строк, позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 106 КАС України, то позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, суддя, -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування поста №2 роти ДПС ОСОБА_2 та ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду з позовом в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 47277579, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 08.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/15891/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: