Ухвала суду № 47274830, 22.07.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/2187/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

іленко Н.О.,Брозглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29 травня 2015 року №0002642202/1426.

В ході розгляду справи судом встановлено, що спірне податкове повідомлення-рішення від 29.05.2015 №0002642202/1426 прийняте контролюючим органом за висновками акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Глобинський переробний завод" з питань дотримання податкового законодавства за період серпень 2014 року та з питань правомірності формування сум податкового кредиту з ПДВ та витрат підприємства, дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ "Ліхтерн" (38900476) за період з 01 вересня 2014 року по 31 грудня 2014 року у зв'язку з надходженням постанови старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ст. лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 від 16 лютого 2015 року.

З постанови про призначення позапланової перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ "Глобинський переробний завод" слідує, що уу провадженні СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №32014100100000099 від 09 липня 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом надання пособництва в ухиленні від сплати податків ТОВ "Смарт ОСОБА_3", ТОВ "Анкер Метал", ТОВ "Фелтон", ТОВ "Артстрілар", ПП "Свічадо", ТОВ "Ельвіс", ТОВ "Коламбія", ТОВ "Орієнт Трейд Компані", ТОВ "Стронджі", ТОВ "Форін ЛТД", ТОВ "Гарант Максимум", ТОВ "Спецстройтрейд", ТОВ "Енса Трейд", ТОВ "Ліхтерн" за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частини 1 статті 212 Кримінального кодексу України.

За викладених обставин, виникла необхідність у з'ясуванні питання щодо стану розслідування у вказаних кримінальних провадженнях.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, дотримуючись принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у Слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві інформації щодо стану розслідування кримінального провадження №32014100100000099 від 09 липня 2014 року та у Слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому інформації щодо стану розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015110130000002.

Представником позивача надано суду клопотання про зупинення розгляду справи для надання додаткових доказів, яке останній просив розглядати без його участі.

Представник відповідача покладалась на розсуд суду.

У відповідності до положень частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами першою та п'ятою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що надання витребуваної судом інформації потребує додаткового часу, а відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній справі до 14:00 27 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Слідче управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві надати до суду у строк до 26 серпня 2015 року інформацію (з підтверджуючими документами) щодо стану розслідування кримінального провадження №32014100100000099 від 09 липня 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом надання пособництва в ухиленні від сплати податків ТОВ "Смарт ОСОБА_3", ТОВ "Анкер Метал", ТОВ "Фелтон", ТОВ "Артстрілар", ПП "Свічадо", ТОВ "Ельвіс", ТОВ "Коламбія", ТОВ "Орієнт Трейд Компані", ТОВ "Стронджі", ТОВ "Форін ЛТД", ТОВ "Гарант Максимум", ТОВ "Спецстройтрейд", ТОВ "Енса Трейд", ТОВ "Ліхтерн" за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частини 1 статті 212 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати Слідче управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому надати до суду у строк до 26серпня 2015 року інформацію (з підтверджуючими документами) щодо стану розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015110130000002.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 14:00 27 серпня 2015 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.О. Удовіченко