Рішення № 47274428, 23.07.2015, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2013/15-ц

Провадження № 2/309/1120/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

с у д -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що згідно договору № 002-06045-060707 від 06.07.2007 року відповідачу ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 з встановленим кредитним лімітом в сумі 30 000,00 гривень, на день укладення договору кредитний ліміт становив 500,00 гривень. Відповідно до вказаного договору відповідач зобов'язався щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом.

Відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання згідно кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 19.05.2015 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1818,92 гривень, яка складається з тіла кредиту у розмірі 833,90 гривень, простроченого тіла кредиту - 107,47 гривень, заборгованості по відсотках - 877,55 гривень.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 р. №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» вирішено розпочати з 03.03.2015 р. процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 р. по 02.06.2015 р. включно. Призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 Постановою Правління НБУ від 02.03.2015 р. №150 ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.04.2015 р. №71 внесено зміни до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 р. №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», а саме п.2 рішення викладено у такій редакції: «Тимчасову адміністрацію запровадити строком на шість місяців з 03.03.2015 р. по 02.09.2015 р. включно».

Позивач просить суд стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 1818, 92 гривень та судовий збір.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - Духота Ігор Вікторович, який діє на підставі довіреності, не з'явився. У позовній заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Як вбачається з довідок УДППЗ «Укрпошта» від 25.06.2015 р.,10.07.2015 р. та 18.07.2015 р. такий виїхав за межі області. Отже, в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Заяви про розгляд справи у відсутності відповідача або про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Причини неявки відповідача суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та у зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що згідно кредитного договору № 002-06045-060707 від 06.07.2007 року відповідачу ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 із встановленим лімітом кредитної лінії в сумі 30 000,00 гривень, на день укладення договору кредитний ліміт становив 500,00 гривень. Відповідно до п.4.2. договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникала за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п.2.13 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З умовами плати по кредиту згідно тарифів на обслуговування платіжних карток відповідач ОСОБА_1 ознайомлений, що стверджується його особистим підписом /а.с. 5/.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов'язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на 19.05.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» згідно розрахунку заборгованості становить 1818,92 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 833,90 гривень, прострочене тіло кредиту - 107,47 гривень, заборгованість по відсоткам - 877,55 гривень.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 р. №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» вирішено розпочати з 03.03.2015 р. процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 р. по 02.06.2015 р. включно. Призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2 Постановою Правління НБУ від 02.03.2015 р. №150 ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.04.2015 р. №71 внесено зміни до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 р. №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», а саме п.2 рішення викладено у такій редакції: «Тимчасову адміністрацію запровадити строком на шість місяців з 03.03.2015 р. по 02.09.2015 р. включно».

Згідно п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного Кодексу України, ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, р/р НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 34047020 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1818 /одної тисячі вісімсот вісімнадцять/ гривень 92 копійок, яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 833, 90 гривень, простроченого тіла кредиту - 107,47 гривень, заборгованості за відсотками - 877,55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.