Ухвала суду № 47270376, 22.07.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/13677/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/822/2015(м)

Головуючий у 1-й інстанції Турченко О.В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Категорія 27

У Х В А Л А

22 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 2015року позов ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, а також просив поновити строк на апеляційне оскарження, вказавши, що копію рішення отримав 23 червня 2015року, а також що на момент отримання рішення він залишився без допомоги адвоката, тому він вимушений був звернутись знову за юридичною допомогою, оскільки самостійно захистити свої права не може з приводу не знання законодавства України, та вже новий представник ознайомився зі справою лише 01.07.2015року, тому вважає строк пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду 20.07.2015 р.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 2015року надійшла до суду 06.07.2015 року, тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що строк апелянтом пропущено з поважних причин та, виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: