Ухвала суду № 47269440, 16.07.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 липня 2015 р. Справа №805/2782/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» до Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації про визнання рішення від 19.06.2015 року за № 05-1301 недійсним та зобов’язання надати дозвіл на спеціальне водокористування, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» звернулось до суду із позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації про визнання рішення від 19.06.2015 року за № 05-1301 недійсним та зобов’язання надати дозвіл на спеціальне водокористування.

Ухвалою від 16 липня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/2782/15-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засідання протягом розумного строку.

За правилами ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається зі спірного рішення про відмову у видачі дозволу на спеціальне водокористування, підставою для відмови слугувало те, що об’єкт комунальної власності (свердловина Г-45-э) є державною власністю та належить місцевій громаді Роздолівської сільської ради Артемівського району Донецької області, питання щодо вибору конкретного комунального господарства для господарського ведення та експлуатації свердловини з метою забезпечення населення питною водою знаходиться в компетенції Роздолівської сільської ради Артемівського району Донецької області.

У зв’язку з тим, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки Роздолівської сільської ради Артемівського району Донецької області, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.2, 3, 52, 110, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Роздолівську сільську раду Артемівського району Донецької області (84540, с.Роздолівка Артемівського району Донецької області, вул. Миру, 25) тел. (0627) 44-36-73).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шувалова Т.О.