Постанова № 47268799, 23.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 р.Справа №804/7730/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білайф» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білайф» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за платежем авансові внески з податку на прибуток у розмірі 27088,78 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що в порушення вимог Податкового кодексу України відповідач має податковий борг в сумі 27088,78 грн., який у добровільному порядку не сплачує.

Представник позивача до суду не прибув, при поданні позовної заяви просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав, ухвалу про відкриття провадження у справі та повістку про виклик до суду направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але конверт повернуто на адресу суду у звязку із неврученням (за закінченням терміну зберігання). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд справи.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи повідомлення представників сторін належним чином про дату, час і місце судового розгляду, та відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні за правилами частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що платник податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Білайф» (код ЄДРПОУ 33669264) перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з 19 липня 2005 року.

За обліковими даними позивача податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Білайф» по податку на прибуток становить 27088,78 грн., та виник на підставі:

1) податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік від 27.02.2014 року №9090851238 на суму 212817 грн. із визначенням авансового внеску, що підлягатиме сплаті щомісячно у розмірі 17735 грн.:

- 27.03.2014 року сплачено 17735 грн.;

- 30.03.2014 року нараховано до сплати 17735 грн.;

- 28.04.2014 року сплачено 17735 грн.;

- 30.04.2014 року нараховано до сплати 17735 грн.;

- 28.05.2014 року сплачено 17735 грн.;

- 30.05.2014 року нараховано до сплати 17735 грн.;

- 25.06.2014 року сплачено 17735 грн.;

- 30.06.2014 року нараховано до сплати 17735 грн.;

- 28.07.2014 року сплачено 17735 грн.;

- 30.07.2014 року нараховано до сплати 17735 грн.;

- 30.08.2014 року нараховано до сплати 17735 грн. Рішенням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 30.08.2014 року №122 на підставі заяви ТОВ «Білайф» надано розстрочку сплати грошового зобовязання в сумі 17735 грн. з 30.09.2014 року по 30.12.2014 року із сплатою по 4433,75 грн. 30.09.2014 року, 30.10.2014 року, 28.11.2014 року, 30.12.2014 року. Недоїмку виключено з інтегрованої картки;

- 30.09.2014 року нараховано до сплати 17735 грн.;

- 30.09.2014 року нараховано до сплати 4433,75 грн. згідно рішення від 30.08.2014 року №122;

- 10.10.2014 року рішенням від 10.10.2014 року скасовано розстрочку сплати грошового зобовязання, надану рішенням від 30.08.2014 року №122;

- 10.10.2014 року нараховано до сплати 13301,25 грн. у звязку із скасуванням рішення про розстрочку сплати грошового зобовязання;

- 24.10.2014 року сплачено 17735 грн.;

- 24.10.2014 року сплачено 4433,80 грн.;

- 30.10.2014 року нараховано до сплати 17735 грн.;

- 30.11.2014 року нараховано до сплати 17735 грн.;

- 30.12.2014 року нараховано до сплати 17735 грн.;

- 30.01.2015 року нараховано до сплати 17735 грн.;

- 28.02.2015 року нараховано до сплати 17735 грн.;

2) 24.10.2014 року нараховано пеню в сумі 125,72 грн. за період з 01.10.2014 року по 23.10.2014 року на підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України;

3) 24.10.2014 року нараховано пеню в сумі 41,91 грн. за період з 01.10.2014 року по 23.10.2014 року на підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України;

4) податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік від 20.02.2015 року №9080836975 на суму -82899 грн.;

5) 11.03.2015 року нараховано пеню в сумі 1954,73 грн. за період з 13.10.2014 року по 10.03.2015 року на підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України;

6) 11.03.2015 року нараховано пеню в сумі 2291,46 грн. за період з 31.10.2014 року по 10.03.2015 року на підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України;

7) 11.03.2015 року нараховано пеню в сумі 1749,21 грн. за період з 01.12.2014 року по 10.03.2015 року на підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України;

8) 11.03.2015 року нараховано пеню в сумі 1224,44 грн. за період з 31.12.2014 року по 10.03.2015 року на підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України;

9) 11.03.2015 року нараховано пеню в сумі 624,11 грн. за період з 31.01.2015 року по 10.03.2015 року на підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України.

Таким чином, сума податкового боргу дорівнює 27088,78 грн. (- 17735 грн. + 17735 грн. - 17735 грн. + 17735 грн. - 17735 грн. + 17735 грн. - 17735 грн. + 17735 грн. - 17735 грн. + 17735 грн. + 17735 грн. + 17735 грн. - 17735 грн. - 4433,80 грн. + 17735 грн. + 17735 грн. + 17735 грн. + 17735 грн. + 17735 грн. + 125,72 грн. + 41,91 грн. - 82899 грн. + 1954,73 грн. + 2291,46 грн. 1749,21 грн. + 1224,44 грн. + 624,11 грн.).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Пунктом 49.7 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобовязаний сплатити суму податкового зобовязання, самостійно визначену ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених цим Кодексом.

Положеннями підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Пунктом 95.3 цієї статті визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначених положень ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Білайф» податкову вимогу від 03.10.2014 року №2786-25 на суму податкового боргу 22168,75 грн., яку направлено відповідачу поштою та вручено 30.10.2014 року.

Судом на підставі матеріалів справи встановлено додержання контролюючим органом строків звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення, оскільки доказів добровільного погашення сум податкового боргу відповідачем не надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білайф» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Білайф» у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь держави в рахунок погашення податкового боргу в сумі 27088,78 грн. (двадцять сім тисяч вісімдесят вісім грн. 78 коп.).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 21 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1