Ухвала суду № 47268798, 23.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 липня 2015 р. Справа №804/8014/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 за участю представників: позивача відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо достатності доказів та клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/8014/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.01.2011 року по 28.02.2014 року за списком №1 в сумі 4249899,07 грн. та за списком №2 в сумі 154074,36 грн.

Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, відповідач просив у задоволенні позову відмовити з огляду на його необґрунтованість та не підтвердження позовних вимог належними доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив ненадання позивачем витребуваних документів, які мають значення для розгляду спору по суті.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання витребуваних судом документів.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області:

- розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 та №2 за період з 2011 року із таблицею-розрахунком суми позову, із зазначенням номеру та дати розрахунку, дати його направлення відповідачу, визначеної суми до сплати щомісяця;

- довідки, що уточнюють особливий характер роботи або умов праці необхідного для призначення пільгової пенсії по спірним пенсіонерам;

- розпорядження/протоколи про призначення пенсії на пільгових умовах кожному пенсіонеру, із відомостями щодо розподілу стажу роботи спірних осіб;

- докази понесення управліннями Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пенсій реєстри щомісячних платежів надісланих фінансовим установам за весь період стягнення боргу по всіх пенсіонерах;

- довідку про наявність у відповідача (на день отримання цієї ухвали) заявленої до стягнення суми заборгованості (непогашення її поточними платежами);

- копії судових рішень, прийнятих за результатами стягнення в судовому порядку сум витрат за попередні періоди (за наявності).

- розрахунок суми позову за кожен рік окремо із посиланням на надіслані розрахунки із доказами їх направлення;

- відомості щодо участі у ліквідаційній процедурі ДП «Придніпровський хімічний завод» із наданням копій заяв про визнання кредиторських вимог.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Дніпровський завод мінеральних добрив»:

- наявні документи щодо юридичних осіб, із якими існують/існували правовідносини правонаступництва, зокрема, по юридичних особах, які є видавниками пільгових довідок, що маються в матеріалах справи.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/8014/15 до 6 серпня 2015 року.

Призначити судове засідання на 11:00 7 серпня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 21 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1