Ухвала суду № 47267416, 21.07.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 2/760/5209/15

Справа № 760/11788/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22.06.2015 року позивачу був наданий строк не більше 3-х днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позовної заяви зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позовної заяви і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначена ухвала від 22.06.2015 року, згідно вимог закону була направлена на адресу позивача вказану в позовній заяві та отримана уповноваженою особою 09.07.2015 року, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням, що знаходиться в матеріалах справи.

21.07.2015 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою було усунуто недоліки викладені в ухвалі суду від 22.06.2015 року.

Разом з тим, вбачається, що заява про усунення недоліків була подана позивачем до суду з пропуском відповідного терміну, який був визначений в резолютивній частині ухвали суду від 22.06.2015року.

Так, матеріали на виконання ухвали суду 16.07.2015 року здано до відділення поштового зв'язку, проте відповідний строк для усунення недоліків закінчився 13.07.2015 року.

Крім цього, позивачем не було заявлено відповідне клопотання про продовження йому строку для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву.Крім цього, вважаю за необхідне повернути позивачу згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн., згідно платіжного доручення № 36070 від 18.02.2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 119-121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн., згідно платіжного доручення № 36070 від 18.02.2015 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення поданої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: