Ухвала суду № 47266644, 23.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2955/14-ц

У Х В А Л А

23 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Козак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення та дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні ВП 36194251 по виконанню судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 16 липня 2015 року у задоволенні скарги заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення та дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні ВП 36194251 по виконанню судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовлено.

Проте в 1 абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку та помилково зазначено «Відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення та дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Магди С.Г. та начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Кантемір В.І. у виконавчому провадженні ВП 36194251 по виконанню судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу в частині вимог про вирішення питання щодо реалізації арештованого майна».

Крім того, у вступній частині ухвали помилково зазначено: «у цивільній справі № 757/1883/13-ц за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про стягнення страхової виплати, моральної шкоди».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Учасники процесу за скаргою до судового засідання не з'явилися. Оскільки їх явка до судового засідання не є обов'язковою, то суд відповідно до ст. 219 ЦПК України розглянув справу в їх відсутність.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, оскільки судом помилково в ухвалі суду допущено описку, що унеможливлює виконання ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/2955/14-ц за скаргою заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення та дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні ВП 36194251 по виконанню судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу описку, виключивши з вступної частини ухвали: «у цивільній справі № 757/1883/13-ц за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про стягнення страхової виплати, моральної шкоди»

та виклавши 1 абзац резолютивної частини ухвали таким чином:

«У задоволенні скарги заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення та дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні ВП 36194251 по виконанню судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити».

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Батрин