Рішення № 47266392, 21.07.2015, Оболонський районний суд міста Києва

21.07.2015 Справа № 756/10398/14-ц

Номер справи 756/10398/14-ц

Номер провадження 2-з/756/133/15

У Х В А Л А

21 липня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Литвиненко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Кривому Розі про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Кривому Розі про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Кривому Розі про поділ спільного майна подружжя та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Кривому Розі про поділ майна подружжя.

14.07.2015 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з заявою про забезпечення позову та просить суд накласти арешт на квартиру трикімнатну площею 57 кв. м., за АДРЕСА_1, придбаної на ім'я ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу ВАМ № 263980 від 16.07.2003 року, реєстр за № У-1022, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциною Н. В., зареєстрованою в реєстрі прав власності № НОМЕР_1 від 10.11.2003 року ( витяг № НОМЕР_1). Квартиру однокімнатну площею 42, 5 кв. м., за НОМЕР_2 розташованої по АДРЕСА_2, придбаної на ім'я ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 07.06.2006 року, реєстр за № 2728, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Колесніковою Н. Л., свідоцтво про право власності НОМЕР_3 від 26.04.2010 року. Гараж площею 18, 72 кв. м., за НОМЕР_4 розташованого по АДРЕСА_3, право власності на який оформлено на ОСОБА_3 згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № НОМЕР_5 від 19.08.2008 року. Автомобіль Тайота Камрі, д.н.з. НОМЕР_6, світло-сірого кольору 2011 року випуску VIN НОМЕР_7, об'єм двигуна 2362 куб. см., право власності на який оформлено на ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ САК НОМЕР_8. В своїй заяві вказує, що враховуючи те, що спірне майно зареєстровано на ім*я ОСОБА_3 , правоустановчі документи перебувають у позивача, а тому вважає, що він без її згоди може самостійно розпорядитися вказаним майно, що ускладнить виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускаюся на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що зазначені квартири, гараж та автомобіль є предметом спору, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Кривому Розі про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Кривому Розі про поділ майна подружжя - задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, площею 57 кв. м.

Накласти арешт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, площею 42, 5 кв. м.

Накласти арешт на гараж, площею 18, 72 кв. м., за НОМЕР_4 розташованого по АДРЕСА_3

Накласти арешт на автомобіль марки «Тайота Камрі», д.н.з. НОМЕР_6, світло-сірого кольору 2011 року випуску VIN НОМЕР_7, об'єм двигуна 2362 куб. см.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали направити для виконання до Державної реєстраційної служби України та до УДАІ в м. Києві.

Суддя :