Ухвала суду № 47266297, 07.07.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3945/15

Справа № 754/8772/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Шевчук О.П. розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.07.2015 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу.

Матеріали, долучені до позову, містять клопотання представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача - земельну ділянку по АДРЕСА_1 та будинок, розташований на зазначеній ділянці.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що зазначена вище земельна ділянка була предметом купівлі - продажу, ціна предмету продажу становила 1 680 000 грн., відповідач, сплативши 178 170 грн. 50 коп. виконувати умови договору припинив.

Посилаючись на викладене та зазначаючи, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить або утруднить виконання рішення суду у випадку задоволення позову представник позивача просить суд клопотання задовольнити.

Оглянувши матеріали справи приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено судам, що розглядаючи таку заяву суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір майнового характеру, невжиття заходів забезпечення позову у випаду його задоволення може утруднити або унеможливити виконання рішення суду та призведе до порушення прав позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.151 - 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу накласти арешт на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 та будинок, розташований на зазначеній земельній ділянці, що належать на праві власності ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя