Постанова № 4726451, 09.06.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

09:56

09.06.2009 р.                                                                                 № 2а - 739/09/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельник О.М. при секретарі судового засідання Меленчук М. Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,м.Миколаїв,54029 доПриватного підприємства "Май", вул. Будьонного, 42а м.Миколаїв,54017 провизнання недійсними установчих документів, свідоцтва платника податку, всіх первинних бухгалтерських та податкових документів (товарних, податкових накладних) з моменту перереєстрації приватного підприємства "Май",

За участю: представника позивача Єрошкіної Л.В., дов. №3/9/10-00 від 08.01.2009 року

від відповідача не з'явився вдруге був повідомлений належним чином

В С Т А Н О В И В:

02.04.2009 року Позивач-Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва (далі позивач) звернувся з позовом до приватного підприємства "Май" (далі відповідач) про визнання недійсними установчих документів, свідоцтва платника податку, всіх первинних бухгалтерських та податкових документів (товарних, податкових накладних) з моменту перереєстрації приватного підприємства "Май" тобто з 02.06.2008 року.

09.06.2009 року в судовому засіданні позивачем було уточнено позовні вимоги, згідно яких він просить визнати недійсними установчі документи ПП "Май" з дати перереєстрації, а саме з 02.06.2008 року, визнати недійсним свідоцтво платника податку на додану вартість ПП "Май" з моменту перереєстрації з 02.06.2008 року.

Ухвалою від 03.04.2009 року Миколаївським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у адміністративній справі за вищезазначеним позовом та присвоєно номер 2а-739/09/1470.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на наступне ПП "Май" перереєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності реєстраційно-ліцензійною палатою виконавчого комітету Миколаївської міської ради 02.06.2008 р. за № 1522'070006006066 за юридичною адресою вул. Будьонного, 42-а, м. Миколаїв, код 24788547. 15.12.2005 р. за №348 ПП "Май" взято на облік як платника податків ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва. Відповідно до витягу з ЄДР №095873 засновником підприємства ПП "Май" є громадянин України Шелков Олександр Валерійович, що проживає за адресою: вул. 5-та Слобідська, 126, м.Миколаїв. Влітку 2008 року Шелков О.В. віддав невідомій особі свій паспорт, який йому не повернуто. Про те, що він є директором ПП "Май" йому стало відомо від співробітників податкової міліції, ніякого відношення до перереєстрації ПП "Май" він не має, ніяких підписів на статутних, реєстраційних документах, заявах, договорах не ставив, підприємницькою діяльністю не займався, банківські рахунки ніколи не відкривав бухгалтерських та податкових документів, а також печатки підприємства у нього не було, ніякого відношення до діяльності ПП "Май" не має. За юридичною адресою ПП "Май" не знаходиться, чим порушено норми статей 42, 56 Господарського кодексу України ряд норм Законів України "Про господарські товариства", "Про систему оподаткування", "Про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності-юридичних та фізичних осіб-підприємців", "Про податок на додану вартість".

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі був повідомлений належним чином, судова повістка повернулась з відміткою "організації не існує, вибула". Своїм правом на судовий захист не скористався.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство "Май" зареєстровано державним реєстратором Кузик П.В. 27.08.2009 року за юридичною адресою вул. Будьонного, 42-а, м. Миколаїв, 54017 (а.с. 7).

15.12.2005 р. за №348 ПП "Май" взято на облік як платника податків ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва. (а.с. 10).

Як було встановлено на досудовому слідстві та відповідно до пояснень Переправка О.П. та Шелкова О.В. (а.с. 13,14) в 1997 році за ініціативою Переправка О.П. було організовано приватне підприємство "Май", на початку 2008 року Переправка О.П. вирішив продати фірму та в кінці травня 2008 року уклав угоду купівлі-продажу підприємства з Шелковим О.В., але документально особа не встановлювалась, було передано печатку. З цього моменту Переправка О.П. ніякого відношення до діяльності ПП "Май" не мав.

Як пояснив Шелков О.В. влітку 2008 року він працював в курортній зоні "Коблево", і віддав невідомій особі свій паспорт, якій не було повернуто. Про те, що він є директором ПП "Май", йому стало відомо зі слів працівників податкової міліції, ніякого відношення до цього підприємства не має, ніяких реєстраційних чи будь-яких інших документів він не підписував, підприємницькою діяльністю не займався, банківські рахунки ніколи не відкривав бухгалтерських та податкових документів, а також печатки підприємства у нього не було, ніякого відношення до діяльності ПП "Май" не має. Просив співробітників міліції прийняти заходи щодо ліквідації підприємства "Май" з моменту перереєстрації.

Відповідно до статті 42 Господарського кодексу України "підприємництво" - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик діяльність з метою одержання прибутку".

Згідно статті 56 ГК України "підприємство створюється згідно з рішенням власника. Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що "державна реєстрація суб'єктів підприємницької діяльності проводиться в органах державної реєстрації за місцезнаходженням, або за місцем проживання даного суб'єкта, якщо інше не передбачено законодавством.

Як вбачається з вищезазначеного приватне підприємство "Май" було перереєстровано на Шелкова О.В. без його відома, власник та керівник підприємства не мав наміру створювати юридичну особу та здійснювати підприємницьку діяльність, тобто П П "Май" створено всупереч нормам ст. ст. 42, 56 ГК України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Крім того, Законом України "Про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності-юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 року №755-VІ, передбачено положення відповідно до якого реєстраційна картка суб'єкта підприємницької діяльності, яка одночасно є заявою про реєстрацію підприємства та реєстраційна заява платника податку на додану вартість заповнюється особисто заявником.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, статут підприємства (а.с. 5,6), не підписувався Шелковим О.В., реєстраційна картка- заява для юридичних осіб форми 1-ОПП, також не заповнювалась та не підписувалась Шелковим О.В.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи Шелков О.В. в перереєстрації юридичної особи ПП "Май" особистої, чи через представника, участі не брав, за вказаною адресою підприємство не знаходиться (а.с. 8), так при перереєстрації підприємства ПП "Май" було допущено порушення ряду норм діючого законодавства України, що надає можливість іншим невстановленим особам займатися фіктивною підприємницькою діяльністю та одержувати не контрольовані доходи.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

керуючись ст. ст. 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними установчі документи ПП "Май" з дати перереєстрації, а саме з 02.06.2008 року, визнати недійсним свідоцтво платника податку на додану вартість ПП "Май" з моменту перереєстрації з 02.06.2008 року.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                           О.М. Мельник