Вирок № 47263332, 23.07.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1-406/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.,

при секретарі - Кожем'яці І.В.

з участю: прокурора - Дудки С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Скотареве, Шполянського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 українки, з середньою освітою, розведеної, утриманців не має, не працюючої, не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 13 липня 2011 року близько 14.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в кімнаті АДРЕСА_1 в м. Черкаси, під час конфлікту, який виник раптово, на ґрунті особистих неприязнених відносин після спільного вживання алкогольних напоїв, умисно нанесла потерпілому ОСОБА_2 один удар ножем в область живота причинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: рани передньої черевної стінки, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням великого сальника та брижі тонкої кишки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя.

Допитана на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснив суду, що дійсно 13 липня 2011 року приблизно о 14.00 год. вона разом з своїм співмешканцем ОСОБА_2 за місцем проживання в кімнаті АДРЕСА_1 в м. Черкаси розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв між ними на ґрунті особистих неприязнених відносин виник конфлікт. В ході конфлікту вона сказала, що піде від потерпілого, бо він її ображає. Потерпілий почав бити її руками по голові. Вона вирвалась від нього і вибігла з кімнати. Так як у неї забруднилась одежа, то вона повернулась в кімнату, щоб перевдягтися. Потерпілий знову почав ображати її і з агресивним видом почав підходити до неї. Вона зрозуміла, що він знову буде її бити. На столі лежав саморобний кухонний ніж, який вона вхопила і побігла від потерпілого в ванну кімнату. Потерпілий побіг за нею, наздогнав її в ванній кімнаті, та знову почав бити. В цей момент вона вдарила його ножем в живіт. Потім вона покликала на допомогу сусідку, з якою викликала швидку допомогу і надала першу медичну допомогу потерпілому. З матеріалами справи вона знайома і визнає всі докази які зібрані органами досудового слідства. В скоєному щиро розкаюється.

Вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується як показами самої підсудної, даними нею в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і які вона визнала в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих покарання підсудної ОСОБА_1. обставин суд враховує з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, надання медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину, вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання викликаного неправомірними діями потерпілого.

В якості обтяжуючих покарання підсудної ОСОБА_1 обставин суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що враховуючи декілька обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудною ОСОБА_1, з урахуванням її особи, суд вважає за можливе призначити їй покарання більш м'яке не зазначене в санкції ч. 1 ст. 121 КК України на підставі ст. 69 КК України

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудною ОСОБА_1. злочину, особу винної, наявність як пом'якшуючих так і обтяжуючих її покарання обставин, її вік, стан здоров'я та сімейний стан, неправомірні дії потерпілого, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливі при призначенні їй покарання в виді арешту.

Суд вважає, що підстав для застосування ст. 75 КК України не вбачається.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов прокурором м. Черкаси в інтересах Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги про стягнення з підсудної ОСОБА_1 1 293,20 грн. витрачених на стаціонарне лікування потерпілого на підставі ст. ст. 1166, 1206 ЦК України підлягає повному задоволенню.

З підсудної ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні судових дактилоскопічних експертиз в сумі 450,24 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України в виді шести місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 14 липня 2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - взяття під варту.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Третьої Черкаської міської лікарні швидкої допомоги понесені витрати в сумі 1 293,20 грн., перерахувавши їх: код установи 05503705, розрахунковий рахунок 35420005002256, банк ГУДКУ Черкаської області, МФО 854018 за надання медичної допомоги при травмуванні потерпілого ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 450,24 грн., перерахувавши їх в ГУДКУ в Черкаській області код 25574009 розрахунковий рахунок 31254272210063 МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: два сліди пальців рук, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб, учасниками процесу - з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_1 - з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: