Постанова № 4726258, 04.09.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2009 р. справа № 2а-2а-13286/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Стирана В.В.

при секретаріЩербак О.Г.

за участю:

представників позивачаМалєєвої Т.С., Сподіної С.Є.

представників відповідачаШумейко Н.П., Марченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у м. Харцизьку

до

Харцизького комунального підприємства «Міськводоканал»

про

стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ДПІ у м. Харцизьку, звернувся до суду з позовом до Харцизького комунального підприємства «Міськводоканал» про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позову вказав, що у відповідача склалася заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в розмірі 796377,47 гривень.

Вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Несплата відповідачем зобовязань спричиняє шкоду економічним інтересам держави у звязку з недоотриманням відповідних сум податків та зборів Державним бюджетом України, в особі ДПІ у м. Харцизьку.

Просив стягнути з відповідача на користь бюджету вказану заборгованість.

В судовому засіданні представники позивачів підтримали позовні вимоги, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позові, не заперечували проти розстрочення виплати боргу.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову. Надали суду письмову заяву, в якій просив розстрочити виконання постанови суду та графік розстрочення.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

ХКП «Міськводоканал» зареєстровано виконавчим комітетом Харцизької міської Ради 08.07.1992 року. Перебуває на податковому обліку 18.07.1992 року.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених ЗУ «Про систему оподаткування».

Станом на 01.07.2009 року за ХКП «Міськводоканал» існує заборгованість в сумі 796377,47 гривень.

Відповідно до акту від 13.03.2009 року за результатами перевірки виявлено порушення відповідачем податкового законодавства.

Згідно ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» податок з доходів фізичних осіб віднесено до загальнодержавних податків і зборів, які повинні перераховуватись до бюджету у встановлені законом терміни.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічноправових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обовязкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Відповідно до ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення податкового боргу перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Крім того, представниками відповідача було надано заяву про розстрочення виплати боргу та графік розстрочення, узгоджений ДПІ у м. Харцизьку та ХКП «Міськводоканал». В обґрунтування розстрочки відповідач посилається на тяжке матеріальне становище, збитковість діяльності.

Вказані обставини ускладнюють виконання судового рішення про стягнення бюджетної заборгованості.

Представник позивача не заперечувала проти розстрочення виконання постанови.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З урахуванням зазначених обставин суд задовольняє заяву, розстрочує виконання постанови на 60 місяців, шляхом погашення боргу рівними частками.

На підставі ст. 67 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст. 9, ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування», керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у м. Харцизьку до Харцизького комунального підприємства «Міськводоканал» про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю.

Стягнути з Харцизького комунального підприємства «Міськводоканал» (86700 місто Харцизьк, вул. Красіна, 7, ОКПО 05524328, МФО 334011 в Донецькій обласній філії ККБ УСБ р/р 26003260738040) на користь Державного бюджету України заборгованість:

з податку з доходів фізичних осіб в сумі 796377 (сімсот девяносто шість тисяч триста сімдесят сім) гривен 47 копійок (на р/р 33214800700088, отримувач місцевий бюджет, ОКПО 34686480, банк отримувач: ГУ ДКУ в Донецькій області м. Донецьк, МФО 834016).

Розстрочити виконання постанови з 01.10.2009 року строком на 60 (шістдесят) місяців, шляхом сплати рівними частками 13272 (тринадцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 95 копійок, щомісячно, до повного погашення.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 04 вересня 2009 року у присутності представників сторін.

Повний текст постанови виготовлено 09 вересня 2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Стиран В.В.