Ухвала суду № 47262450, 22.07.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/480/15-ц

Номер провадження 2/699/269/15

УХВАЛА

22.07.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16 травня 2014 року а/з №285 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області від якого вони спільних неповнолітніх дітей не мають. Їх сімя не склалася. Їх подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, проживають окремо, а тому вона і просить розірвати цей шлюб. Прізвище просить залишити шлюбне.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як зазначила позивачка у своїй заяві вона зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-якого з них.

Відповідно до даних Корсунь-Шевченківського РС УДМС України в Черкаській області позивачка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач зареєстрованим по ІНФОРМАЦІЯ_3 не значиться.

Тобто, зазначивши про відсутність спільних неповнолітніх дітей, позивачка не надала підтвердження про те, що вона за станом здоровя чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача. Також не надала підтвердження про їх домовленість про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-якого з них.

Крім того, згідно ч.2 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачка надала суду документ про сплату судового збору, в розмірі 243,60 грн. на імя ОСОБА_3, який був нею оплачений по чеку 22052015120036, квитанція 0.0.389236620.1 від 22 травня 2015 року, термінал TS209706 вул. Леніна,27 Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до п.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати,який на даний час становить 243,60 грн..

Ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначені особи, які звільняються від сплати судового збору.

При подачі позовної заяви позивачка не додала документ, що підтверджує сплату саме нею судового збору або підстави для звільнення від сплати судового збору.

Оскільки заява не відповідала вимогам закону, то ухвалою від 16 червня 2015 року була залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків і таким достатнім строком є строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно повідомлення пошти, позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 20 червня 2015 року, але у встановлений строк недоліки не усунув, а тому дана заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При поверненні заяви позивачу повертається сплачений судовий збір ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 119,121 ч.1, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Вважати неподаною позовну заяву і повернути її позивачеві.

Повернути ОСОБА_3 (інші відомості про особу суду невідомі) сплачений судовий збір, який був нею оплачений по чеку 22052015120036, квитанція 0.0.389236620.1 від 22 травня 2015 року, термінал TS209706 вул. Леніна,27 Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.