Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2009 р. справа № 2а-11523/09/0570
час прийняття постанови: 10-25
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Масло І.В.
при секретарі Грішаєві Є.Є.
за участю представника позивача Мезенцева В.М.,
розглянувши увідкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька до приватного підприємства „Серж” про стягнення податкового боргу у розмірі 848,19 грн., -
В С Т А Н О В И В:
16.07.2009 року ДПІ у Київському районі міста Донецька звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства „Серж” про стягнення податкового боргу у розмірі 848,19 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно акту ДПІ у Київському районі міста Донецька про несвоєчасне подання податкової звітності ПП «Серж» № 669 від 21.05.2008 р. було встановлено порушення вимог п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334 від 28.12.1994 р. та п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 р., а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток за І квартал 2006 року та за податкові періоди 2007 року. На підставі даного акту було прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0005401540/0 від 10.06.2008 р. на суму 850,00 грн. Вказане рішення було отримано відповідачем 14.06.2008 р. У десятиденний термін відповідачем було частково сплачено суму визначену рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 01,81 грн. Таким чином, податковий борг за вказаним рішенням складає 848,19 грн.
Просив стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку на прибуток у розмірі 848,19 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату і місце судового засідання, в зв’язку з чим вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька до приватного підприємства „Серж” про стягнення податкового боргу у розмірі 848,19 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що приватне підприємство „Серж” є юридичною особою та зареєстровано 15.01.1996 року за № 9 Виконавчим комітетом Київської районної ради народних депутатів, що підтверджується Довідкою про включення до ЄДРПОУ (а.с.4), статутом ПП «Серж» (а.с. 5-7).
21.01.1996 року ПП „Серж” узято на облік в якості платника податків до ДПІ у Київському районі м. Донецька (а.с. 3).
Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, позивач ДПІ у Київському районі м. Донецька є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.
Станом на 16.07.2009 року у відповідача існує податковий борг з податку на прибуток у розмірі 848,19 грн., що підтверджується рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій з урахуванням часткової сплати на суму у розмірі 01,81 грн.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;
податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України;
платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.
Таким чином, податковий борг може існувати у разі, коли існує податкове зобов’язання, узгоджене саме платником податків, статус якого визначається відповідним законом щодо відповідного податку, збору (обов'язкового платежу).
Стосовно податку на прибуток підприємств, то відповідно до п. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” платниками податку на прибуток підприємств є з числа резидентів - суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійснюють діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами. Пунктом 16.4 ст. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” передбачено, що податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.
У відповідності до ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування” податок на прибуток підприємств є загальнодержавним податком.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Наявність податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 848,19 грн. підтверджується:
- рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій (а.с. 8) з урахуванням часткової сплати.
Як вбачається з Акту про результати невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності подання податкової звітності № 669 від 21 травня 2008 року (а.с. 10) відповідачем були порушені вимоги п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Такі порушення податкового законодавства є підставою для накладення на відповідача штрафних санкцій відповідно до п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0005401540/0 від 10.06.2008 р. (а.с. 8) позивачем на відповідача було накладено штрафні санкції на суму 850,00 грн.
Як вбачається із зворотнього боку облікової картки платника податків (а.с. 30), відповідачем було частково сплачено штрафні санкції визначені у рішенні про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0005401540/0 від 10.06.2008 р. (а.с. 8).
Відповідно до п. 5.2.1 п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання платника податку, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли такі рішення оскаржені у апеляційному або судовому порядку.
Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0005401540/0 від 10.06.2008 р. було отримане уповноваженою особою 14.06.2008 р., що підтверджується підписом уповноваженої особи підприємства на корінці поштового повідомлення (а.с. 9).
Вказане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій оскаржене відповідачем не було.
Згідно п. п. 5.4.1 п. 5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків в строки, встановлені ст. 5 Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Таким чином, з урахуванням приведених норм діючого законодавства з відповідача підлягає стягненню податковий борг з податку на прибуток з урахуванням часткової сплати у розмірі 848,19 грн.
Крім того, позивачем були здійснені заходи, передбачені ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Суми, яки визначені податковими вимогами (а.с. 11-14) самостійно відповідачем сплачені не були.
У відповідності до п. п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, оскільки відповідач не сплатив узгоджені суми податкового боргу, суд задовольняє позовні вимоги Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька до приватного підприємства „Серж” про стягнення податкового боргу у розмірі 848,19 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька до приватного підприємства „Серж” про стягнення податкового боргу у розмірі 848,19 грн. задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства „Серж” (83027, м. Донецьк, вул. Кутузова, 11/50; ЄДРПОУ 24069887) на користь державного бюджету (р/р 31110029700006, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет Київського району, ОКПО 34687001, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016) податковий борг з податку на прибуток у розмірі 848 (вісімсот сорок вісім) грн. 19 коп.
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 14 вересня 2009 року.
Повний текст постанови виготовлений 18 вересня 2009 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Масло І.В.
Судове рішення № 4726114, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-11523/09/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: