Постанова № 4726087, 25.08.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2009 р.                                                                       справа № 2а-11210/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Стирана В.В.

при секретарі                                                  Цургановій Г.В.

за участю:

прокурора                                                            не з’явився

представника позивача                                        не з’явився

представника відповідача                                        не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Прокурора м. Слов’янська Донецької області в інтересах держави в особі Слов’янської об’єднаної податкової інспекції Донецької області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеон»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Прокурор м. Слов’янська Донецької області в інтересах держави в особі Слов’янської об’єднаної податкової інспекції у Донецькій області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеон» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказав, що відповідач не виконує свої зобов’язання щодо сплати до бюджетів та фондів належні податки та збори, а саме штрафних санкцій з податку на додану вартість, у зв’язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 1696,65 гривен.

Використані податковим органом засоби примусового погашення податкового боргу не дозволили ліквідувати заборгованість підприємствами перед бюджетом та мобілізувати кошти.

Просив стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України суму податкової заборгованості з податку на додану вартість у сумі 1696,65 гривен.

В судове засідання прокурор не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача – Слов’янської ОДПІ в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідним чином. Надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

ТОВ «Елеон» зареєстровано виконавчим комітетом Слов’янської міської ради Донецької області 26.02.1996 року, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності та копія розпорядження голови міської ради народних депутатів від 22.02.1996 року.

Відповідач зареєстрований в ЄДРПОУ, присвоєний ідентифікаційний код 24154908.

Відповідач також є платником податків та зборів, передбачених ЗУ «Про систему оподаткування».

Згідно актів про перевірку дотримання граничних строків подання податкової звітності від 03.12.2008 року за №№8785/15-2/24154908, 8784/15-2/24154908, 8783/15-2/24154908 виявлено порушення ТОВ «Елеон» пп. 7.8.1 пп. 7.8 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», пп. «а» пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в частині терміну подання податкових декларацій. Термінами подання декларацій згідно закону є: 12.05.2008 року, 11.08.2008 року, 10.11.2008 року, 10.05.2007 року, 10.08.2007 року, 12.11.2007 року, 11.02.2008 року, 10.08.2006 року, 10.11.2006 року, 12.02.2007 року.

За результатами перевірки податковим органом були направлені відповідачеві податкові повідомлення-рішення про виконання податкового зобов’язання за платежем податок на додану вартість №0011421542/0 від 11.12.2008 року на суму 510 гривен, №0011411542/0 від 11.12.2008 року на суму 680 гривен, №0011401542/0 від 11.12.2008 року на суму 510 гривен, а всього на суму 1700 гривен.

Податковий борг відповідачем сплачений не був, у зв’язку з чим податковий орган направив ТОВ «Елеон» першу та другу податкові вимоги № 1/39 від 13.01.2009 року та №2/147 від 27.02.2009 року.

Пізніше, позивач приймає рішення №24-014-6/57 від 13.04.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Як вбачається з розрахунку суми позову, 3,35 гривен переплати були враховані позивачем при визначені остаточного розміру заборгованості.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов’язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Крім того, ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України встановлено, що органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Як визначено ст. 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий орган приймає відповідні заходи щодо стягнення податкового боргу.

Позивачем вірно та в повному обсязі здійснено необхідних дій щодо погашення заборгованості позивача.

Отже, в судовому засіданні повністю доведено факт не сплати відповідачем належних сум до бюджету. Наявність такого боргу завдає шкоди інтересам держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст. 5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,          

П О С Т А Н О В И В :

Позов Прокурора м. Слов’янська Донецької області в інтересах держави в особі Слов’янської об’єднаної податкової інспекції Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеон» про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеон» (84109, Донецька область м. Слов’янськ, пров. Менжинського, 3, інд. номер 24154908) на користь Державного бюджету України податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1696 (одна тисяча шістсот дев’яносто шість) гривен 65 копійок (код платежу 3014010100 на р/р 31118029700075, в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605).

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 25 серпня 2009 року.

Повний текст постанови виготовлено 31 серпня 2009 року.

          Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Стиран В.В.