Постанова № 4726065, 05.08.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2009 р.                                                                       справа № 2а-10944/09/0570

час прийняття постанови: 11.55 година

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Могильницького М.С.

при секретарі                                                  Фенделєвій В.Є.

за участю:

представника позивача                               Винника О.Ю.

відповідача                                         не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції до малого приватного виробничо-будівельного підприємства «Крок»про стягнення заборгованості з податку на прибуток у сумі 301 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція, звернулась до суду з адміністративним позовом до малого приватного виробничо-будівельного підприємства «Крок»про стягнення заборгованості з податку на прибуток у сумі 301 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що станом на 17.05.2009 у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 301 грн., яка виникла в результаті не подачі підприємством податкових декларацій з податку на прибуток, що після закінчення терміну добровільної сплати бюджетної заборгованості платником податків склалася в недоїмку. Представник позивача просить стягнути на підставі ст. 3.1.1. п.3.1. ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” з малого приватного виробничо-будівельного підприємства «Крок»дану заборгованість.

Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, суду письмових пояснень та заперечень з приводу вимог позивача не надав, не повідомив суд про причини неявки представника.

Розгляд справи здійснювався із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою „Камертон”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідач, мале приватне виробничо-будівельне підприємство «Крок», ідентифікаційний код 20361088, зареєстроване Слов’янською міською радою Донецької області 16.04.1997, є юридичною особою, перебуває на обліку у Слов’янській об’єднаній державній податковій інспекції з 04.07.1991 за № 46 /а.с. 3-6/.

Податковий борг з податку на прибуток виник на підставі податкового повідомлення-рішення №1683591540/0 від 20.11.2007 на суму 340 грн. /а.с. 11/.

02.10.2007 позивачем складений акт №6342/15-1 про порушення строків надання податкових декларацій (розрахунків), в якому зазначено, що малим приватним виробничо-будівельне підприємство «Крок»не надано декларації з податку на прибуток, термін подання 10.05.2007 та 09.08.2007 /а.с. 9/. Примірник акту повернений до податкового органу з відміткою відділення зв’язку: «за закінченням терміну зберігання»/а.с. 10/.

На підставі зазначеного акту було сформоване податкове повідомлення-рішення №1683591540/0 від 20.11.2007, відповідно до якого визначена сума штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 340 грн., яке повернуто поштою за закінченням терміну зберігання /а.с. 11, 12/.

У зв’язку з неможливістю вручення даного податкового повідомлення-рішення складено акт від 19.01.2008 №11/15-1 та дане податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці податкових оголошень /а.с. 13/.

Відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” день розміщення такого податкового повідомлення –рішення вважається днем її вручення.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, тобто коли платник податків застосовує процедуру адміністративного чи судового оскарження.

Процедура адміністративного чи судового оскарження відповідачем щодо зазначених рішень застосована не була.

Згідно з розрахунком суми позову по МП ВПБ «Крок»станом на 17.05.2009, наданим позивачем, податковий борг по штрафним санкціям відповідача у зв’язку з переплатою складає 301 грн. /а.с. 8/.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом (арбітражним судом), але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Таким чином, заборгованість малого приватного виробничо-будівельного підприємства «Крок»перед бюджетом з податку на прибуток станом на 17.05.2009 складає 301 грн.

У зв’язку з тим, що відповідач мав заборгованість по узгодженому податковому зобов’язанню, податковий орган сформував та надіслав на адресу відповідача першу податкову вимогу від 22.01.2008 № 1/84 на суму 301 грн., яка у зв’язку з неможливістю її вручення розміщена на дошці податкових оголошень, про що складений акт №147 від 04.03.2008 /а.с. 14, 15/.

03.04.2008 позивачем була сформована друга податкова вимога №2/296 на суму 301 грн., яка отримана відповідачем 05.04.2008 /а.с. 16/.

Позивачем було прийняте рішення №24-014-6/114 від 08.05.2008 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу /а.с. 17/.

Згідно з Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №167849914 активи платника податків на подвійну суму боргу 602 грн. перебувають у податковій заставі /а.с. 18/.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи те, що вчинені податковим органом заходи, направлені на погашення заборгованості відповідача перед бюджетом, не дали жодного результату, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача в сумі 301 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.          

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції до малого приватного виробничо-будівельного підприємства «Крок»про стягнення заборгованості з податку на прибуток у сумі 301 грн. –задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з малого приватного виробничо-будівельного підприємства «Крок»(ідентифікаційний код 20361088, 84112, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Комунарів, 61/28) на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на прибуток у сумі 301 (триста одна) гривня на розрахунковий рахунок №31116009700075, код платежу –11021000, отримувач УДК в м.Слов’янську, код ОКПО 34686605, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 05 серпня 2009 року в присутності представника позивача.

Постанова виготовлена в повному обсязі 10 серпня 2009 року.

          Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Могильницький М.С.