Ухвала суду № 47260047, 18.02.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1232/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу слідчому на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12013230020002338 від 07.05.2013 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України,

встановив:

18 лютого 2014 року в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого, ОСОБА_1 як заявник просив надали дозвіл старшому слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - Коваль Євгену Володимировичу на проведення обшуку у ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання на території України: АДРЕСА_1 з метою виявлення речей і документів, які мають значення для встановлення істини і винних у скоєнні злочину осіб, а саме: оригінал протоколу № 38 загальних зборів ТОВ «Інвеста» від 04.02.2013, оригінал договору іпотеки № 692 від 08.04.2013 ТОВ «Інвеста», який було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5, оригінал договору кредитної лінії № 383 від 08.04.2013 року укладений між Українсько-німецьким товариством з обмеженою відповідальністю «Авіа-про» та ПАТ «Діаманбанк».

В обґрунтування поданого клопотання посилався на положення ст. 55,56 КПК України , а також зазначив про те що в СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013230020002338 від 07.05.2013 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України в ході якого було встановлено що заявник є засновниками ТОВ «Інвеста» є громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_3, у розмірі за статутним капіталом по 50% кожний. Відповідно норм статуту ТОВ «Інвеста» укладання контрактів вартістю понад 10000 німецьких марок може бути вирішено тільки за рішенням зборів учасників товариства. Він не надавав будь-якої згоди на укладання угоди кредитування у ПАТ «Діаманбанк», чи надання майна Товариства в іпотеку. Однак відповідно до відомостей отриманих з реєстраційної служби управління юстиції 08.04.2013 року ТОВ «Інвеста», код ЄДРПОУ 31488763 уклало договір іпотеки за № 692, який було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 також встановлено, що у подальшому договір іпотеки № 692 від 08.04.2013 року став однією з підстав укладання договору кредитної лінії № 383 від 08.04.2013 року , який було укладено між Українсько-німецьким товариством з обмеженою відповідальністю «Авіа- про» та ПАТ «Діаманбанк» .

За результатами раніше проведених обшуків оригінал документу, який послужив незаконному укладанню іпотеки знайти не вдалося. З протоколів допиту осіб, які причасні до виготовлення протоколу № 38 загальних зборів ТОВ «Інвеста» від 04.02.2013, а саме: ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, слідує що їм місце знаходження оригіналу протоколу №38 не відомо , однак акт знищення вказаного протоколу чи його втрати відсутній на ТОВ «Інвеста», а відомості його існування зафіксовано у книзі протоколів.

Оскільки невстановленою особою було підроблено протокол загальних зборів ТОВ «Інвеста» на підставі якого майно Товариства було передано в іпотеку, в забезпечення виконання зобов'язань основного позичальника ТОВ «Авіа - про» .

Місцем проживання ОСОБА_13, на території м. Херсона відповідно до довідки ЖЕО, є квартира АДРЕСА_2 де він мешкає без реєстрації.

Заявник до судового засідання не викликався , оскільки відповідно до клопотання просив суд розглянути його за його відсутності.

Дослідивши копії документів якими заявник ( потерпілий ) обґрунтовує доводи клопотання вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню ,оскільки відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України з урахуванням положень ч.2 ст. 166 КПК України , обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З наданого витягу з ЄРДР вбачається що, до реєстру за № 12013230020002338 внесено 07 травня 2013 року відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до інформації яка міститься у довідці ЖЕО ОСОБА_13 фактично проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_3.

Таким чином, з доданих до клопотання матеріалів вбачається обґрунтованість підозри щодо його причетності до кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та достатність підстав вважати, що оригінал протоколу № 38 загальних зборів ТОВ «Інвеста» від 04.02.2013, оригінал договору іпотеки № 692 від 08.04.2013 ТОВ «Інвеста», який було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5, оригінал договору кредитної лінії № 383 від 08.04.2013 року укладений між Українсько-німецьким товариством з обмеженою відповідальністю «Авіа-про» та ПАТ «Діаманбанк» можуть знаходиться за його фактичним місцем проживання.

Керуючись ст. ст.166, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу слідчому на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12013230020002338 від 07.05.2013 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - Коваль Євгену Володимировичу дозвіл на проведення обшуку у ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою проживання на території України: АДРЕСА_1 з метою виявлення: оригіналу протоколу № 38 загальних зборів ТОВ «Інвеста» від 04.02.2013, оригіналу договору іпотеки № 692 від 08.04.2013 ТОВ «Інвеста», який було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5, оригіналу договору кредитної лінії № 383 від 08.04.2013 року укладений між Українсько-німецьким товариством з обмеженою відповідальністю «Авіа-про» та ПАТ «Діаманбанк».

Встановити строк дії цієї ухвали до 19 березня 2014 року.

Копію ухвали надати відповідним особам в порядку визначеному ч.ч.3 ,4 ст. 236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : І.В.Котьо