Постанова № 4725890, 10.06.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2009 р.                                                                       справа № 6162/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Кірієнка В.О.

при секретарі                                                  Ломиног А.М.

за участю:

представника позивача: Перець В.С.

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

В С Т А Н О В И В:

Шахтарська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Шахта Постніківська» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість за рахунок активів платника податків.

В обґрунтування позову вказав, що ДП «шахта Постніківська» перебуває на податковому обліку у Шахтарської ОДПІ з 07.11.2005р.

За відповідачем існує податковий борг на суму 169064,00 грн., який виник шляхом подачі декларацій з самостійно узгодженим податковим зобов’язанням по податку на додану вартість у сумі 159386,00 грн.

На підставі акту перевірки № 196/23-1/33772106 від 11.01.2008р. прийнято податкове повідомлення рішення № 0000032343/0-214 від 19.02.2008р. на суму 8065,00 грн.

На підставі акту перевірки № 518/23-1/33772106 від 25.03.2008р. прийнято податкове повідомлення рішення № 0000092343/0/451 від 31.03.2008р. на суму 1613,00 грн.

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією платнику податків були вручені перша податкова вимога № 1/504 від 19.01.2006 року та друга податкова вимога № 2\51 від 18.02.2006р.

          22.03.2006р. за № 10 прийнято рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

          Податкова застава зареєстрована в Держреєстрі обтяжень рухомого майна 15.09.2008р. за № 20789714 терміном дії до 15.09.2013р.

Вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Просив стягнути з відповідача на користь Державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу вказану заборгованість.

В судовому представник позивача підтримала позовні вимоги, свою позицію мотивували аналогічно викладеному у позовній заяві, не заперечувала проти розстрочення виплати боргу.                              

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

Державне підприємство «Шахта Постніківська» перебуває на податковому обліку в Шахтарський ОДПІ з 07.11.2005 року та зареєстроване за юридичною адресою : м. Шахтарськ, вул. Капустіна, 100, присвоєно код ЄДРПОУ 33772106.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених ЗУ «Про систему оподаткування».

Станом на 30.03.2009 року за ДП «Шахта «Постніківська» існує борг з податку на додану вартість в сумі 169064,00 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість утворився у зв’язку із несплатою самостійно узгодженого податкового зобов’язання по податку на додану вартість у сумі 159386,00 грн.

          За результатами невиїзної документальної перевірки з питань дотримання граничних термінів сплати податку на додану вартість встановлені порушення пп. 7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме несвоєчасна сплата податку на додану вартість у сумі 16130,00 грн.

Згідно податкового повідомлення - рішення від 19.02.2008 року № 0000032343/0-214, прийнятого на підставі акту документальної невиїзної перевірки від 11.02.2008 року за № 196/23-1/33772106, підприємству визначено податкове зобов’язання у сумі 24195 грн., з низ за основним платежем 16130 грн., за штрафними санкціями у сумі 8065 грн.

Згідно податкового повідомлення – рішення від 31.03.2008 року № 0000092343/0/451, прийнятого на підставі акту документальної невиїзної перевірки від 25.03. 2008 року за № 518/23-1/33772106, підприємству визначено податкове зобов’язання сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 1630,00 грн.

У апеляційному чи судовому порядку не оскаржувалося

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.                                        

Відповідно до ст.2 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов’язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.                     Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.          Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобов’язання податковим органом платник податків зобов’язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.5.1 ст.5 вказаного Закону податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків ту податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що податкове зобов’язання платника податків , нараховане контролюючим органом , вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону узгоджена сума податкових зобов’язань , не сплачена у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника.

Згідно пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом, за підставами, зазначеними у пп. «а» - «в» пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

На виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” 19.01.2006 року боржник отримав першу податкову вимогу № 1/504 від 27.12.2005 року, 21.02.2006р. боржник отримав другу податкову вимогу № 2/51 від 18.02.2006 року.

Таким чином, вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” не сприяли погашенню податкової заборгованість ДП «Шахта «Постніківська».

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування ” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами термін.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Відповідно до ст. 10 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.                                                             Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.          

На підставі ст. 67 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст..5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,                                                                                                                                            

                               П О С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                    

Позов Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Шахта «Постніківська» про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю.                               

Стягнути з Державного підприємства «Шахта «Постніківська» (86200, м. Шахтарськ, вул.. Капустіна, 100, код ЄДРПОУ 33772106) на користь Державного бюджету за рахунок майна (активів) платника податків податковий борг по податку на додану вартість у сумі 169064,00 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 10 червня 2009 року у присутності представника позивача.

          Повний текст постанови складений 15 червня 2009 року.

          Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Кірієнко В.О.