Постанова № 4725842, 22.04.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2009 р.                                                                       справа № 2а-4732/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Кірієнка В.О.

при секретарі                                                  Ломиног А.М

Головуючого судді: Кірієнко В.О.

при секретарі: Ломиног А.М.

за участю:

представника позивача: Черниці Н.І.

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Першотравневому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма» «ПРИЗ» про стягнення податкового боргу, -                                                                                                                                                                           В С Т А Н О В И В:                                                                                                                                                                                              Позивач Державна податкова інспекція у Першотравневому районі звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма» «ПРИЗ» про стягнення податкового боргу.                                        

В обґрунтування позову вказав, що ТОВ «Виробничо – комерційна фірма» «ПРИЗ» зареєстровано Першотравневою райдержадміністрацією 02.08.1995р. за № 175-р, знаходиться на обліку в ДПІ у Першотравневому районі з 12.08.1995р.

Станом на 02.03.2009р. за ТОВ ««Виробничо – комерційна фірма» «ПРИЗ» існує податковий борг на загальну суму 106777,93 грн. , а саме: з податку на додану вартість у сумі 34204,66 грн., по податку на прибуток у сумі 59241,01 грн., по орендній платі за земельні ділянки у сумі 13256,85 грн., з комунального податку у сумі 75,41 грн.

-          з податку на додану вартість у сумі 34204,66 грн. з яких основний платіж 34144,32 грн., пеня – 60,34 грн. згідно податкових повідомлень рішень від 30.12.08р. № 0000371600/0, від 19.01.09р. № 0000011600/0;

-          з податку на прибуток у розмірі 59241,01 грн. з яких основний платіж 58543,00 грн., пеня – 698,01 грн. згідно податкового повідомлення рішення від 16.01.2009р. № 0000021500/0.

-          з орендної плати за земельні ділянки у сумі 13256,85 грн. з яких основний платіж 13256,85 грн.

-          з комунального податку у сумі 75,41 грн. з яких основний платіж 75,41 грн.

З метою погашення податкового боргу відповідачу були направлені податкові вимоги від 02.10.2008 року за № 1/132, від 10.11.2008 року за № 2/164.

Всі застосовані податковою інспекцією заходи щодо стягнення боргу не привели до його погашення.

Тому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма» «ПРИЗ» заборгованості по:

-          податку на додану вартість в сумі 34204,66 грн. в т.ч. 34144,32 грн. – основний платіж, 60,34 грн. – пені на користь державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31113029600330, код платежу 14010100, одержувач УДК у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 24165071.

-          податку на прибуток в сумі 59241,01 грн. в т.ч. 58543,00 – основного платіжу, 698,01 грн. пені на користь державного бюджету України на р/р № 31118009700330, код платежу 11021000, одержувач УДК у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 24165071

-          оренда плата на земельні ділянки в сумі 13256,85 грн. на користь місцевого бюджету Бердянської сільської Ради на р/р 33214812700333, код платежу 13050206, одержувач УДК у Д/о, МФО 834016, код ЄДРПОУ 24165071.

-          комунальному податку в сумі 75,41 грн. на користь місцевого бюджету Бердянської сільської Ради на р/р № 33219828700333, код платежу 16010200, одержувач УДК у Д\о, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165071.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, місце, час розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надходило повідомлення про причини неприбуття в судове засідання або клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, неявка представника відповідача в судове засідання є без поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому суд вважає, що неприбуття представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма» «ПРИЗ» зареєстровано 02.08.1995 року Першотравневою районною радою народних депутатів за № 175р., включене до Єдиного Державного Реєстру Підприємств та Організацій України за № 21967769, що підтверджено довідкою № 7-25-25 від 08.01.09р., та взяте на облік платників податків у ДПІ Першотравневого району.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених ЗУ «Про систему оподаткування».

Станом на 02.03.2009 року за ТОВ «Виробничо – комерційна фірма» «ПРИЗ» існує податковий борг на загальну суму 106777,93 грн.

На підставі актів звірення розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.2009р. по 21.04.2009р. за відповідачем значиться борг з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 34144,32 грн. та пені 60,34 грн., по податку на прибуток: за основним платежем у сумі 65727,50 грн. та пені 698,01 грн., по орендної плати з юридичних осіб за основним платежем у сумі 15480,59 грн., по комунальному податку у сумі 75,41 грн.

Суми податкового боргу відповідача підтверджуються податковими деклараціями, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.                                        

Відповідно до ст. 2 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов’язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.                     Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.          Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.                                        

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобов’язання податковим органом платник податків зобов’язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.5.1 ст.5 вказаного Закону податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків ту податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що податкове зобов’язання платника податків , нараховане контролюючим органом , вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону узгоджена сума податкових зобов’язань , не сплачена у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника.

На виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” боржнику направлена перша податкова вимога № 1/132 від 02.10.2008 року та друга податкова вимога № 2/164 від 10.11.2008 року., які отримані відповідачем за підписом головного бухгалтера підприємства.

Вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” не сприяли погашенню податкової заборгованість ТОВ «Виробничо – комерційна фірма» «ПРИЗ».

За неподання декларації у строки визначені законодавством, або ї затримку відповідальність платника податку передбачена пп. 17.1.1 пп. 17.1 ст. 17 зазначеного Закону, а саме платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

П.п. 17.1.4. п.17.1 ст. 17 вказаного Закону У разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, визначеними у підпункті "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний (крім випадків, коли податкова декларація не приймається всупереч нормам цього Закону) сплатити штраф у розмірі п'яти відсотків суми донарахованого податкового зобов'язання, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

Згідно із ст.3 зазначеного Закону наявність у платника податкового боргу є підставою для примусового стягнення його активів. У відповідності зі ст.. 3 п.3.1 пп.3.1.1 названого Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу винятково за рішенням суду.

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 та ст. 11 Закону України “ Про систему оподаткування ” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни. Відповідальність за правильність обчислення, своєчасності сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів несуть платники податків і зборів відповідно до законів України.

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” (із змінами та доповненнями), ТОВ «Виробничо – комерційна фірма» «ПРИЗ» є платником податку на прибуток.

          Відповідно до п. 16.1 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” платники податку самостійно визначають суми податку, що підлягають сплаті.

Відповідно до абз. 2 п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” (із змінами та доповненнями ) платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком.           

Відповідно до ст. 10 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).                                                  Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.           

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються, так як він не є суб’єктом владних повноважень.                    На підставі ст. 67 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст.5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,                                                                                                                                            

                               П О С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                              Позов Державної податкової інспекції у Першотравневому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма» «ПРИЗ» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.                     

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – комерційна фірма» «ПРИЗ» (код ЄДРПОУ 21967769) заборгованості по:

-          податку на додану вартість в сумі 34204,66 грн. в т.ч. 34144,32 грн. – основний платіж, 60,34 грн. – пені на користь державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31113029600330, код платежу 14010100, одержувач УДК у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 24165071.

-          податку на прибуток в сумі 59241,01 грн. в т.ч. 58543,00 – основного платіжу, 698,01 грн. пені на користь державного бюджету України на р/р № 31118009700330, код платежу 11021000, одержувач УДК у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 24165071

-          оренда плата на земельні ділянки в сумі 13256,85 грн. на користь місцевого бюджету Бердянської сільської Ради на р/р 33214812700333, код платежу 13050206, одержувач УДК у Д/о, МФО 834016, код ЄДРПОУ 24165071.

-          комунальному податку в сумі 75,41 грн. на користь місцевого бюджету Бердянської сільської Ради на р/р № 33219828700333, код платежу 16010200, одержувач УДК у Д\о, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165071.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 22 квітня 2009 року.                              

Повний текст постанови складений 27 квітня 2009 року.                              

          Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Кірієнко В.О.