Рішення № 47257843, 17.07.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/613/15-ц

Провадження № 2/653/377/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"17" липня 2015 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

при секретареві Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що згідно з кредитним договором №014/0414/82/0194573 від 24.01.2014 року, відповідачу по справі було надано кредит в розмірі 47629.13 тис. гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 38.3% річних.

Позичальник, відповідно до кредитного договору, повинен повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісяця, ануїтет ними платежами починаючи з наступного за тим, за яким було надано кредит до 24 числа поточного місяця.

У порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач кредит та проценти, нараховані за користування кредитом, у встановлені Кредитним договором строки належним чином не виплачує.

04.02.2015 року відповідачеві вручено лист-вимогу про дострокове погашення заборгованості за договором. Лист відповідачем отримано, про що свідчить його підпис у поштовому повідомлені. Вимога банку відповідачем проігнорована, заборгованість в строк не погашена та станом на 09.02.2015 року становить 64053 грн. 55 коп.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму коштів за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутністю

Відповідач, будучи належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до кредитного договору за №014/0414/82/0194573 від 24.01.2014 рокуу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 47629.13 грн., терміном до 24 січня 2020 року зі сплатою 38.3 % річних за користування кредитними коштами, шляхом відкриття не відновлювальної лінії.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Як вбачається із зведеного меморіального ордеру за № 0410009 від 24.01.2014 року - ОСОБА_2 отримала 47629.13 гривень.

Відповідно до ст.7 кредитного договору Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов договору, що забезпечують погашення кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної сплати коштів по кредиту та процентів за його користування не виконувала та станом на 09.02.2015 року має прострочену суму боргу в розмірі 486 грн.08 коп. Крім того відповідачем також не виконуються умови щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та станом на вказану дату заборгованість по відсоткам становить 9123 грн. 13 коп.

Відповідно до п.10.3 Кредитного договору сторони погодили, що у випадку порушення зобов'язань відповідача щодо своєчасної сплати коштів на погашення кредиту та відсотків, встановлених цим договором, Банк нараховує позивальнику пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка згідно наданого розрахунку становить 9370 грн.88 коп.

Вимогою про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 повідомлялася про те, що за нею рахується заборгованість по кредитному договору, відсотках за користування кредитними коштами та надано строк для добровільного погашення боргу. Копії повідомлень про вручення поштових відправлень, підтверджують, що дані попередження боржником були отримані.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої зобов'язання за договором від 24.01.2014 року в частині внесення чергового платежу, у зв'язку з чим у позивача виникло право вимагати дострокового повернення кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2, укладаючи договір, погодилася з зазначеними в ньому умовами, оскільки договір кредиту, умови надання банківських послуг підписані нею, однак не належним чином виконувала умови договору, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у вказаному розмірі.

Відповідно до ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Кредитним договором № 014/0414/82/0194573 від 24.01.2014 року, укладеним між сторонами, виконання зобов'язань визначено у вигляді щомісячних платежів, розрахунок яких наведено Додатку №1 до Договору.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що умовами укладеного між сторонами договору встановлені окремі самостійні частини зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитним коштами, які деталізують обов'язок позичальника сплачувати їх частинами у певні строки, однак відповідач від свого обов'язку щодо сплати кредиту та відсотків за його користування відмовилася в односторонньому порядку, а отже порушила умови укладеного договору, у зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526,610-612,625 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер. НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції /73000, м. Херсон, вул.. Червонофлотська, 17, к/р №29090993 в АТ «РБ Аваль», МФО352093, код ЄДРПОУ 22761811/ заборгованість за кредитним договором №014/0414/82/0194573 від 24.01.2014 року, заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, а також пеня за порушення термінів повернення основної суми боргу та відсотків за користування кредитом в сумі 64053 /шістдесят чотири тисячі п'ятдесят три/ гривні 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер. НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції /73000, м. Херсон, вул.. Червонофлотська, 17, к/р №29090993 в АТ «РБ Аваль», МФО352093, код ЄДРПОУ 22761811/ сплачений судовий збір у розмірі 640/ шістсот сорок/ гривень 54 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Б. Венглєвська