Ухвала суду № 4725747, 16.09.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зміну способу виконання рішення

16 вересня 2009 р.                                                                       Справа № 25595/08/0570

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

головуючого судді - Шальєвої В.А.,

при секретарі Химич М.В.,

за участі представників позивача Темченкова К.Є., Лень Ю.В.,

представника ГУДКУ в м.Києві Вертела Н.В.,

представника ГУДКУ в Донецькій області Опашко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міла» про зміну та встановлення способу і порядку виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міла» до Східної митниці, інспектора Східної митниці Шпиньової Наталії Валентинівни, Головного управління Державного казначейства України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міла» звернулось до суду з заявою про зміну та встановлення способу і порядку виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міла» до Східної митниці, інспектора Східної митниці Шпиньової Наталії Валентинівни, Головного управління Державного казначейства України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви посилається на те, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2009р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міла» до Східної митниці, інспектора Східної митниці Шпиньової Наталії Валентинівни, Головного управління Державного казначейства України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволений.

Вказаною постановою, зокрема, зобов'язано Головне управління Державного казначейства України у м.Києві повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Міла» надмірно сплачені митні платежі в сумі 331851,68 грн. на розрахунковий рахунок №26001301787 в АКБ «Форум», МФО 322948.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.05.2009 року апеляційна скарга на постанову суду від 03.02.2009 року була залишена без задоволення, а постанова - без змін.

Позивач просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Міла» підтримали заяву з зобов’язання повернути надмірно сплачених митних платежів на стягнення з Державного бюджету

Представник Головного управління Державного казначейства України в м.Києві, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області в судовому засіданні не заперечували проти заяви заміни способу виконання рішення.

Представник Східної митниці в судове засідання не з'явився, був належним чином ^ повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Відповідно до ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про зміну і встановлення способу та порядку виконання постанови підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2009р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міла» до Східної митниці, інспектора Східної митниці Шпиньової Наталії Валентинівни, Головного управління Державного казначейства України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволений.

Вказаною постановою, зокрема, зобов'язано Головне управління Державного казначейства України у м.Києві повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Міла» надмірно сплачені митні платежі в сумі 331851,68 грн. на розрахунковий рахунок №26001301787 в АКБ «Форум», МФО 322948.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.05.2009 року апеляційна скарга на постанову суду від 03.02.2009 року була залишена без задоволення, а постанова - без змін.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Також ч. 2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що безпосереднє виконання постанови буде здійснюватися органами Державного казначейства України в Донецькій області.

Згідно ст.9 Закону України «Про виконавче провадження», яка кореспондується з п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 9 липня 2008 року №609 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів з розрахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів, або бюджетних установ», виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного бюджету, здійснюється органами Державного казначейства за поданням цих рішень юридичними чи фізичними особами, на користь яких прийняті ці рішення.

Відповідно до п.3.5 спільного Наказу Міністерства фінансів України та Державної митної служби України, від 24.01.2006 року №25/44, кошти, що підлягають зарахуванню до Державного бюджету України, не пізніше наступного робочого дня після дати завершення митного оформлення товарів перераховуються митними органами з депозитних рахунків 3734, відкритих в Головному управління Державного казначейства України в м.Києві, на рахунки з обліку доходів, відкриті в головних управліннях Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, у розрізі митних органів і кодів бюджетної кваліфікації доходів бюджету. Отже, кошти були перераховані з депозитних рахунків3734, відкритих в Головному управління Державного казначейства України у м.Києві на рахунки з обліку доходів Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області.

Згідно ст..25 Бюджетного кодексу України, Державне казначейство України здійснює безспірне списання коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів, за рішенням, яке було прийняте державним органом, що відповідно до Закону має право на його застосування.

Таким чином, враховуючи викладене, визначені в заяві про зміну способу чи порядку виконання судового рішення підстави є обґрунтованими, а встановлення такого способу виконання постанови суду від 03.02.2009 року, про який просить відповідач, є необхідним для повного та безперешкодного виконання рішення.

На підставі зазначеного, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міла» про зміну та встановлення способу і порядку виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міла» до Східної митниці, інспектора Східної митниці Шпиньової Наталії Валентинівни, Головного управління Державного казначейства України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити спосіб виконання рішення постанови суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міла» до Східної митниці, інспектора Східної митниці Шпиньової Наталії Валентинівни, Головного управління Державного казначейства України у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міла» (ЄДРПОУ 32109341, МФО 322948, поточний рахунок №26001301787 у АКБ «Форум») надмірно сплаченого ввізного мита в сумі 331851,68 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                           Шальєва В.А.