Вирок № 47255919, 17.07.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1227/15-к

Номер провадження 1-кп/580/123/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В.

при секретарі Заяц Ю. О.,

з участю: прокурора - Троцька Є.В., обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рябушки Лебединського району, Сумської області, громадянина України, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, судимого:

-1 березня 2012 року Лебединським райсудом за ч.1 ст. 185 КК України; ч.2,ч.3 ст. 185 КК України ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України; ч.2 ст. 289 ст. 69 КК України, ч.1ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 20.06.2014 року звільненого на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію в 2014 році»;

- 27 січня 2015 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 6 років без конфіскації майна;

- 15 червня 2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області по ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч. 4 ст.70 КК України остаточно призначене покарання у вигляді 6 років без конфіскації майна.

- по ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 5 жовтня 2014 року у точно не встановлений час, діючи за попередньою змовою із особою матеріали розслідування відносно якої виділені у окреме провадження, взяли велосипед та пішки прибули до частково огородженої території пилорами, розташованої по АДРЕСА_2, після чого, переконавшись у непомітності своїх дій для будь-яких сторонніх осіб, через щілину в стіні таємно проникли всередину приміщення дерев'яного гаражу, тобто до іншого приміщення, звідки таємно, викрали належне ОСОБА_2 майно, а саме: дві задніх ресори до автомобіля ГАЗ-53 вартістю 1800 грн. та два задніх підресорники вартістю 525 грн., а всього викрали чужого майна на загальну суму 2325 грн. Зазначене, таємно викрадене ними майно винесли із приміщення гаражу, а потім поклавши на велосипед, через територію вказаної пилорами по АДРЕСА_2 вивезли за територію пилорами, таким чином розпорядився цим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 2325 грн.

9 жовтня 2014 року у точно не встановлений час ОСОБА_1 погодився на пропозицію особи, матеріали провадження відносно якої виділені у окреме провадження, здійснити крадіжку металобрухту, що знаходиться у приміщенні гаражу на території пилорами. У останнього виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна - деталей до автомобілів, шляхом проникнення до приміщення того ж гаражу, розташованого на території пилорами по АДРЕСА_2. Після цього вони пішки прийшли до частково огородженої території пилорами, розташованої по АДРЕСА_2, та переконавшись у непомітності своїх дій для будь-яких сторонніх осіб, через ту ж щілину в стіні таємно проникли всередину приміщення дерев'яного гаражу, звідки викрали алюмінієвий піддон до трактора МТЗ-80 вартістю 1000 грн., та 6 гальмівних колодок без накладок до автомобіля «Камаз» вартістю 468 грн., а всього, таким чином, викрали майна на загальну суму 1468 грн., яким розпорядилися на власний розсуд.

19 жовтня 2014 року ОСОБА_1 погодився на пропозицію особи, матеріали провадження відносно якої виділені у окреме провадження та яка була обізнана про той факт, що у приміщенні гаражу на території пилорами залишилися інші металеві деталі до автомобілів, викрасти деталі і у них виник умисел на викрадення чужого майна - деталей до автомобілів, шляхом проникнення до приміщення того ж гаражу, розташованого на території пилорами по АДРЕСА_2. ОСОБА_1 того ж дня у точно не встановлений час, діючи за попередньою змовою із особою матеріали розслідування відносно якої виділені у окреме провадження, знову пішки прибули до частково огородженої території пилорами, розташованої по АДРЕСА_2, після чого, переконавшись у непомітності своїх дій для будь-яких осіб, через ту ж щілину в стіні таємно проникли всередину приміщення дерев'яного гаражу, звідки викрали 2 передні цапфи до трактора Т-40 вартістю 900 грн. та головку блока двигуна з трактора МТЗ-80 вартістю 930 грн, а всього, таким чином, викрали майна на загальну суму 1830 грн. викраденим розпорядилися на власний розсуд.

В один з днів у кінці січня 2015 року близько 23 години ОСОБА_1 погодився на пропозицію особи, матеріали провадження відносно якої виділені у окреме провадження, на викрадення чужого майна - металевих речей, шляхом проникнення до приміщення господарського сараю, розташованого на території господарства по АДРЕСА_3, належного ОСОБА_3 Реалізуючи свій умисел, вони того ж дня разом з особою матеріали розслідування відносно якої виділені у окреме провадження, пішки прибули до огородженої території господарства, розташованого по АДРЕСА_3 та переконавшись у непомітності своїх дій для власниці господарства та інших осіб через паркан, таємно проникли у двір вказаного господарства, де у подальшому через відчинені двері проникли до приміщення господарського сараю, звідки викрали: 2 алюмінієвих розкладних ліжка вартістю 120 грн. та алюмінієву каструлю, ємністю 8 літрів вартістю 40 грн., а всього, таким чином, викрали майна на загальну суму 160 грн. Викрадене майно винесли з господарства та розпорядилися ним на власний розсуд.

В один з днів в кінці січня 2015 року ОСОБА_1 погодився на пропозицію особи, матеріали провадження відносно якої виділені у окреме провадження, на таємне викрадення - металевих деталей, шляхом проникнення до приміщення гаражу, розташованого на території нежилого господарства по АДРЕСА_4, належного потерпілому ОСОБА_4 ОСОБА_1 тієї ж ночі разом з особою матеріали розслідування відносно якої виділені у окреме провадження, пішки прибули до огородженої території господарства, розташованого по АДРЕСА_4, після чого, переконавшись у непомітності своїх дій для власника господарства та інших осіб через хвіртку проникли у двір вказаного господарства, де у подальшому шляхом пошкодження запірного пристрою у вигляді навісного замку воріт проникли до приміщення гаражу звідки викрали генератор до автомобіля ВАЗ 2101-ВАЗ 2107 вартістю 1650 грн. 28 коп. та дві передні ступиці коліс до автомобіля ВАЗ 2101-ВАЗ 2107 вартістю 1260 грн. та цеп транспортера вартістю 912 грн. таким чином, викрали чуже майно на загальну суму 3822 грн. 28 коп. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив суду, що 5 жовтня 2014 року він разом з ОСОБА_5 проник до середини гаражу по АДРЕСА_2 звідки викрали ресори, 9 жовтня 2014 року вони з ОСОБА_5 таким же чином з того ж гаражу викрали піддон та гальмівні колодки. 19 жовтня 2014 року він з ОСОБА_5 з того ж гаража викрали головку блока двигуна та цапфи. В кінці січня 2015 року знову з ОСОБА_5 проникли до господарства по АДРЕСА_3, викрали алюмінієву каструлю та два ліжка. В кінці січня 2015 року з гаража по вул. Зої Космодем'янської викрав з ОСОБА_5 генератор, ступиці та цеп. Кошти від продажу викраденого потратив. З вартістю та кількістю викраденого зазначеного у обвинуваченні згоден.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна скоєну повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану із проникненням у житло та в інше приміщення.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви його вчинення, характеристику по місцю проживання, визнання ним своєї вини та вважає за необхідне призначити покарання пов'язане з позбавленням волі, оскільки його не можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Також крім цього, суд вважає необхідним на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України вчиненого ним 22 травня 2015 року за скоєння якого він засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2015 року.

В строк покарання зарахувати покарання відбуте по вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2015 року з 26 лютого 2015 року.

Також суд вважає за необхідне речові докази у справі: задню ресора від автомобіля ГАЗ, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2; два металевих розкладних ліжка, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3; генератор до автомобіля марки ВАЗ «17.3701», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 вважати повернутими власникам.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти на відшкодування витрат за проведення товарознавчих експертиз в сумі 1227 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вказаного злочину та злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України вчиненого ОСОБА_1 22 травня 2015 року за скоєння якого він засуджений вироком від 15 червня 2015 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді шести років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з 26 лютого 2015 року.

Речові докази у справі: задню ресора від автомобіля ГАЗ, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2; два металевих розкладних ліжка, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3; генератор до автомобіля марки ВАЗ «17.3701», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 - вважати повернутими власникам.

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави отримувач Лебединське УК/м. Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» судові витрати - за проведення товарознавчих експертиз в сумі 1227 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. В. Бакланов