Вирок № 47255837, 09.07.2015, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1198/15-к

Номер провадження 1-кп/580/118/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Бакланова Р. В.

при секретарі Заяц Ю. О.,

з участю: прокурора Білявського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, освіта середня - спеціальна, робітника ТОВ «БВК компанія Федорченко», не одруженого, що мешкає за адресою - АДРЕСА_2, не судимого в порядку ст.. 89 КК України,-

по ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Лебедина Сумської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкає за адресою - АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3, не судимого,-

по ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Близько 12 години 13 травня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи в с. Курган Лебединського району Сумської області, домовившись з ОСОБА_3 викрасти металобрухт з господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_5, зупинились на автомобілі НОМЕР_1, яким ОСОБА_1 керував по дорученню, на вулиці поблизу паркану зазначеного господарства. В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 переконавшись у непомітності своїх дій, через незачинену хвіртку вказаного господарства, з метою викрадення металобрухту, проникли до огородженої території господарства. В подальшому, вони виявили міст до автомобіля «УАЗ» вартістю 340 грн., який через хвіртку, винесли з території господарства, завантажили в автомобіль НОМЕР_1 та в подальшому розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що він 13 травня 2015 року перебував з ОСОБА_3 в с. Курган Лебединського району. Вони вирішили викрасти металобрухт, зайшли, через ворота, до подвір'я на якому знаходився міст від автомобіля «УАЗ». Разом вони його погрузили в автомобіль, який належить його батькові. По дорозі їх зупинили працівники міліції. У скоєному розкаявся.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що він 13 травня 2015 року попросив ОСОБА_1 з'їздити у с. Курган по картоплю. Потім, вони разом поїхали в Курган, набрали картоплі, та вирішили викрасти металобрухт. Зайшли на подвір'я, через ворота, погрузили міст в автомобіль і поїхали. По дорозі їх затримали працівники міліції. У скоєному розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, дослідивши характеризуючи дані, суд дійшов висновку про доведеність його вини в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням до іншого сховища.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3, дослідивши характеризуючи дані суд дійшов висновку про доведеність його вини в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням до іншого сховища.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви його вчинення, позитивні характеристики по місцю проживання та роботи, визнання ним своєї вини.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що він вину визнав у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, значні збитки злочином не завдані, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 КК України перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного у санкції статті за цей злочин.

При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви його вчинення, характеристику по місцю проживання, визнання ним своєї вини.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що він вину визнав у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, значні збитки злочином не завдані, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_3 по ч.3 ст. 185 КК України перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного у санкції статті за цей злочин.

Суд вважає за необхідне речові докази у справі: ВАЗ 21043 державний номер НОМЕР_2 - повернути власнику, міст від автомобіля «УАЗ», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - вважати повернутими власнику.

Також суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судові витрати у справі: за проведення товарознавчої експертизи 98 грн. 28 коп. тобто по 49 грн. 14 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 326, 349, 374, 376 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону, з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двохсот сорока годин громадських робіт.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону, з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двохсот сорока годин громадських робіт.

Речові докази у справі: ВАЗ 21043 державний номер НОМЕР_2 - повернути власнику, міст від автомобіля «УАЗ», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - вважати повернутими власнику.

Стягнути із ОСОБА_6, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 на користь держави код ЄДРПОУ 37345566 розрахунковий рахунок 31114115700214, отримувач коштів Лебединське УК 24060300, Банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013 код класифікації доходів бюджету 24060300 «інші надходження» судові витрати 49 грн. 14 коп.

Стягнути із ОСОБА_3, що мешкає за адресою: що мешкає за адресою - АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 на користь держави код ЄДРПОУ 37345566 розрахунковий рахунок 31114115700214, отримувач коштів Лебединське УК 24060300, Банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013 код класифікації доходів бюджету 24060300 «інші надходження» судові витрати 49 грн. 14 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. В. Бакланов