Рішення № 47255684, 03.06.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
03.06.2015
Номер справи
580/2291/14-ц
Номер документу
47255684
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 580/2291/14-ц

2/580/28/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріЗаяц Ю. О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного товариства "Укрисиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 квітня 2008 року між ним та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11341481000. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 10000,00 доларів США, а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 28 квітня 2015 року та сплачувати протягом 30 календарних днів проценти за користування кредитом у розмірі 9%. 13 серпня 2008 року було укладено додаткову угоду, що з 13 серпня 2008 року за використання кредитних коштів, а саме строкової суми основного боргу, встановлюється процентна ставка в розмірі 14,5% річних. З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 201408 від 29.04.08 року. Відповідно до умов договору поруки відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 02.12.14 року становить: 32707 грн. 35 коп. - кредитна заборгованість; 2114 грн. 41 - пеня за прострочення сплати по кредиту, 13 грн. 10 коп. пеня за прострочення сплати процентів. Тому позивач просить ухвалити рішення та стягнути з відповідачів у солідарному порядку грошові кошти в розмірі 2172,32 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.12.14 року становить 32707,35 грн. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 2114,41 грн., та 13.10 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання також не з'явилися, хоча про час дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином і від них не надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Під час судового розгляду були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

29 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11341481000 (а.с. 5-12). Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу - ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 10 000,00 дол. США, 00 центів, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 28.04.2015 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 9% річних.

13 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 (а.с. 13), відповідно до якої що з 13 серпня 2008 року за використання кредитних коштів, а саме строкової суми основного боргу, за договором встановлюється процентна ставка в розмірі 14,5% річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1. за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 201408 від 29 квітня 2008 року (а.с. 14-15). Відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п.2.2. Договору поруки, у випадку невиконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором, позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

Згідно з пунктом 8.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Таким чином, станом на 02.12.2014 року заборгованість ОСОБА_1. по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування становить - 2172, 32 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2014 року становить 32707,35 гривень - заборгованість по кредиту та процентам та 2127,51 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: 2172,32 дол. США, що за курсом НБУ станом на 02.12 .2014 року становить 32707,35 гривень - кредитна заборгованість; та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості: 2114,41 гривень - пеня за прострочення сплати по кредиту; 13.10 гривень - пеня за прострочення сплати процентів, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 16-30).

Відповідачам було направлено вимоги (а.с.41-42, 43-44) про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів (а.с. 45) однак, відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави в розмiрi по 174,18 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 509, 526, 527, 530, 536, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК України,-

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги представника Публічного акціонерного товариства " Укрисиббанк ", задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750, суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом в розмірі 32707 грн. 35 коп. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 2127 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750 витрати по сплаті судового збору в розмірі 174 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750 витрати по сплаті судового збору в розмірі 174 грн. 18 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бакланов Р. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47255684 ?

Документ № 47255684 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 47255684 ?

Дата ухвалення - 03.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47255684 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47255684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 47255684, Лебединський районний суд Сумської області

Судове рішення № 47255684, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 03.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 47255684 відноситься до справи № 580/2291/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 580/2291/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47255683
Наступний документ : 47255685