Постанова № 47255455, 29.07.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1022/14-п

Номер провадження 3/580/318/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин та Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 17.07.1951 року

народження,пенсіонер, громадянин України, житель

вул. ОСОБА_2 - 21 м. Лебедина Сумської області;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 травня 2014 року о 19 год. 30 хв. у м. Лебедин по вул. І. Франка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що має незадовільний стан здоровя і вдень 11.05.2014 року вживав ліки, до складу яких входить медичний спирт, так як не збирався виїжджати автомобілем. Проте, вимушений був здійснити поїздку транспортним засобом, оскільки виявив відсутність хліба в домашньому господарстві.

Крім того, він пояснив суду, що працівники міліції не пропонували йому пройти медичний огляд на стан спяніння, а запис щодо відмови від проходження медогляду в протоколі про вчинення правопорушення був вчинений ним в результаті погроз співробітників міліції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що працює інспектором ДПС, 11.05.14 року перебуваючи на службі в м. Лебедині зупинив для перевірки автомобіль Москвич 412, який нерівномірно рухався по дорозі і під час спілкування з водієм ОСОБА_1 відчув запах алкоголю, а поскільки останній відмовився проходити перевірку на стан спяніння склав відносно нього адміністративний протокол за порушення ч.1 ст. 130 КпАП України.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала , що проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1, 11.05.2014 року була запрошена понятою під час перевірки співробітниками міліції водія ОСОБА_1 та ствердила, що погроз чи інших незаконних дій при цій перевірці не застовсовувалось.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним

чином.

З адміністративного матеріалу, дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 11.05.14 року на місці перевірки ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 власноручно записав у протоколі, що вживав спиртні напої і що він відмовляється від перевірки на стан спяніння

Вислухавши притягнутого та свідків і вивчивши матеріали справи, вважаю, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі, поскільки вона стверджується як поясненням притягнутого, з яких вбачається, що до поїздки автомобілем він вживав речовини, які містять алкоголь, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що перевірка водія на місці події була проведена згідно вимог чинного законодавства та власноручно зробленим записом ОСОБА_1 в протоколі про вчинення правопорушення щодо відмови від проходження медогляду на стан спяніння.

При цьому заперечення притягнутого не можуть бути взятими до уваги, так як чинним законодавством водіям, що управляють транспортними засобами заборонено вживати алкоголь незалежно від його виду, а твердження ОСОБА_1 про застосування до нього тиску з боку співробітників міліції в судовому засіданні були спростовані показами свідка ОСОБА_4

Приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу притягнутого, те що інших мір адміністративного впливу буде недостатньо, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 4 500 грн. на р/р 31111149700001, до місцевого бюджету код 37970404 банк ГУК в Сумській області МФО 837013, код 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації 22030001, р/р 31216206700214, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013 в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко