№ 47255455, 29.07.2014, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
29.07.2014
Case No.
580/1022/14-п
Document №
47255455
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 580/1022/14-п

Номер провадження 3/580/318/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Лебедин та Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 17.07.1951 року

народження,пенсіонер, громадянин України, житель

вул. ОСОБА_2 - 21 м. Лебедина Сумської області;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 травня 2014 року о 19 год. 30 хв. у м. Лебедин по вул. І. Франка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що має незадовільний стан здоровя і вдень 11.05.2014 року вживав ліки, до складу яких входить медичний спирт, так як не збирався виїжджати автомобілем. Проте, вимушений був здійснити поїздку транспортним засобом, оскільки виявив відсутність хліба в домашньому господарстві.

Крім того, він пояснив суду, що працівники міліції не пропонували йому пройти медичний огляд на стан спяніння, а запис щодо відмови від проходження медогляду в протоколі про вчинення правопорушення був вчинений ним в результаті погроз співробітників міліції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що працює інспектором ДПС, 11.05.14 року перебуваючи на службі в м. Лебедині зупинив для перевірки автомобіль Москвич 412, який нерівномірно рухався по дорозі і під час спілкування з водієм ОСОБА_1 відчув запах алкоголю, а поскільки останній відмовився проходити перевірку на стан спяніння склав відносно нього адміністративний протокол за порушення ч.1 ст. 130 КпАП України.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала , що проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1, 11.05.2014 року була запрошена понятою під час перевірки співробітниками міліції водія ОСОБА_1 та ствердила, що погроз чи інших незаконних дій при цій перевірці не застовсовувалось.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним

чином.

З адміністративного матеріалу, дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 11.05.14 року на місці перевірки ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 власноручно записав у протоколі, що вживав спиртні напої і що він відмовляється від перевірки на стан спяніння

Вислухавши притягнутого та свідків і вивчивши матеріали справи, вважаю, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі, поскільки вона стверджується як поясненням притягнутого, з яких вбачається, що до поїздки автомобілем він вживав речовини, які містять алкоголь, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що перевірка водія на місці події була проведена згідно вимог чинного законодавства та власноручно зробленим записом ОСОБА_1 в протоколі про вчинення правопорушення щодо відмови від проходження медогляду на стан спяніння.

При цьому заперечення притягнутого не можуть бути взятими до уваги, так як чинним законодавством водіям, що управляють транспортними засобами заборонено вживати алкоголь незалежно від його виду, а твердження ОСОБА_1 про застосування до нього тиску з боку співробітників міліції в судовому засіданні були спростовані показами свідка ОСОБА_4

Приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу притягнутого, те що інших мір адміністративного впливу буде недостатньо, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 4 500 грн. на р/р 31111149700001, до місцевого бюджету код 37970404 банк ГУК в Сумській області МФО 837013, код 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації 22030001, р/р 31216206700214, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013 в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 47255455 ?

Документ № 47255455 це

Яка дата ухвалення судового документу № 47255455 ?

Дата ухвалення - 29.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 47255455 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47255455 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47255455, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 47255455, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 47255455 refers to case No. 580/1022/14-п

This decision relates to case No. 580/1022/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47255452
Next document : 47255460