Ухвала суду № 47254938, 05.11.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2333/13-ц

Номер провадження 2/580/693/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" листопада 2013 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Ідея Банк про визнання незаконними дій банку щодо підвищення в односторонньому порядку процентної ставки за користування кредитом;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.06.2011 року між позивачкою та ПАТ Плюс Банк в подальшому змінив назву на ПАТ Ідея Банк було укладено кредитний договір № 910.78476, за яким позивачці надано кредит в сумі 197 987,60 грн. строком на 84 місяці для фінансування купівлі автомобілю HYUNDAI, модель ІХ -35, 2011 року випуску, номер кузову U5YZU81BDL106721 зі сплатою 16,10 % річних, проте починаючи з 01.04.2012 року банком в односторонньому порядку було підвищено процентну ставку до 20,38 річних. Тому вона звернулася до суду і просила визнати незаконними дії ПАТ Ідея Банк по підвищенню в односторонньому порядку процентної ставки за користування кредитом та зобовязати відповідача здійснити перерахунок в частині сплати відсотків, а також зарахувати надлишково сплачені кошти в рахунок майбутніх щомісячних платежів по сплаті процентів за користування кредитом.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як в ній незрозуміло викладені вимоги, а саме:

- в позовній заяві відповідачем не зазначено коли саме (до чи після 01.04.2012 року) змінилась назва та місцеперебування банківської установи, чи змінилися разом з цим інші обставини надання і повернення кредиту та не зазначено доказів існування цих обставин.

Таким чином, при зверненні до суду позивачкою порушено вимоги п.п. 2,3 ч. 2 ст.119 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України чи не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому вважаю необхідним залишити заяву без руху і надати позивачці час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Ідея Банк про визнання незаконними дій банку щодо підвищення в односторонньому порядку процентної ставки за користування кредитом залишити без руху, запропонувавши позивачці в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: ОСОБА_2