АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7338/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2141/15Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 червня 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О.О, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2015 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення частки сторін у праві спільної сумісної власності на квартиру, автомобіль та поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2015 року позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль НОМЕР_1, 1986 року випуску спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Визнано за сторонами право власності по ? частинам зазначеного майна.
У задоволенні вимог ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_3 на її користь грошової компенсації за автомобіль НОМЕР_1, 1986 року випуску відмовлено.
У задоволенні інших вимог по зустрічному позову ОСОБА_3 відмовлено.
Вирішено питання стосовно стягнення судових витрат.
З даним рішенням суду не погодилася ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове по суті позовних вимог, задовольнивши їх у повному обсязі.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки відсутній підпис особи, яка її подає.
Згідно ч. 3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Між тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, так як апелянтом не надано доказів сплату судового збору.
Згідно п 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за апеляційною скаргою на рішення суду встановлені у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. В свою чергу, за звернення із позовною заявою майнового характеру законом встановлено розмір судового збору 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Оскільки ціна позову ОСОБА_2 становить 263 003 грн., то за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1 315 грн. 02 коп.
Банківські реквізити для оплати витрат
для сплати судового збору:
одержувач: УДКСУ у м. Полтаві
код ЄДРПОУ: 38019510
розрахунковий рахунок 31217206780002
банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області
код банку отримувача 831019
код класифікації доходів бюджету 22030001
У відповідності до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У звязку з викладеним, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує пяти днів з моменту отримання ним даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги, що не перевищує пяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору).
У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Судове рішення № 47252270, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 19.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/7338/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: