Ухвала суду № 47252268, 26.05.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/643/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1605/15Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого : судді Пилипчук Л.І.

суддів : Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної Спілки «Глобинська»

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної Спілки «Глобинська» (далі КС «Глобинська») про стягнення заборгованості за депозитним договором,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до КС «Глобинська» про стягнення 50000 грн. вкладу за договором №28 від 03 березня 2014 року був про надання фінансової послуги, оскільки у визначений договором строк відповідач кошти не повернув.

Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2015 квітня позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з КС «Глобинська» на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 50000 грн. згідно договору № 28 від 03.03.2014 року про надання фінансової послуги- залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Стягнуто з КС «Глобинська» на користь держави судовий збір в сумі 500 грн.

В апеляційній скарзі КС «Глобинська», посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, не відповідність висновків суду фактичним обставинам справи, прохала рішення скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Зазначає, що кредитна спілка не заперечує свої зобовязання перед ОСОБА_2 щодо повернення коштів, однак у звязку з фінансовими труднощами таке повернення можливе лише поступово по мірі надходження коштів від членів спілки.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом вірно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 03 березня 2014 року між ОСОБА_2 та КС «Глобинська» укладено договір № 28 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач розмістив на поточний рахунок відповідача вклад в сумі 50 000 грн. під 18 % річних на строк до 03 березня 2015 року./а.с. 5,6 /.

Згідно п.п.2.1.3, 2.1.4 Договору кредитна спілка повинна повернути вкладнику суму внеску (вкладу) по закінченню строку дії цього договору та нести повну цивільно - правову відповідальність за виконання умов договору згідно з чинним законодавством.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що кредитна спілка у визначений договором строк своїх зобовязань не виконала, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з неї на користь позивача суми вкладу.

Доводи відповідача КС «Глобинська» на скрутне фінансове становище як підставу відстрочення виконання своїх зобов'язань є безпідставними, оскільки зміна умов договору допускається лише за згодою сторін якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 651 ЦК).

Доводи апеляційної скарги правильність висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав вважати, що судом порушені норми матеріального та процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення спору.

Оскільки рішення суду постановлено з дотриманням норм чинного законодавства, висновки суду обґрунтовані, відповідають обставинам справи, колегія суддів апеляційну скаргу відхиляє, а рішення місцевого суду залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Кредитної Спілки «Глобинська» відхилити.

Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук Судді /підписи/ Ю.В. ОСОБА_3Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1