Справа № 545/4646/14-ц
2/545/112/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" березня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Путрі О.Г.
при секретарі Кононець Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Полтавського РУЮ, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобовязання вчинити певні дії -
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобовязання вчинити певні дії.
Протокольно ухвалою суду 19.02.2015 року до участі в справу залучено третю особу ОСОБА_5.
Від ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутність, а також заява про судді Путрі О.Г., посилаючись на те, що під час розгляду справи суддя упереджено ставиться до її чоловіка ОСОБА_3 відповідача по справі, тисне на нього та надає перевагу позивачам.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку:
Підстави для відводу судді передбачені ст.20,21 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підстави, зазначені нормами ЦПК України для відводу судді відсутні, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 20- 24, 293 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Путрі Ольги Григорівни відмовити;
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає
Суддя: О.Г. Путря
Судове рішення № 47252117, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 16.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/4646/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: