Ухвала суду № 47247538, 10.11.2014, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2131/14-ц

УХВАЛА

10 листопада 2014 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю заявника ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія заяву

представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

про

скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.1997 року ОСОБА_2, яка діяла від імені та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» (далі по тексту ТОВ «Мрія») про виділення в натурі долів з колективної власності ТОВ «Мрія», розташованої за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Гагаріна, № 88 /т. 1, а.с. 2-3/.

06.05.1997 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також звернулись до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ТОВ «Мрія» про виділення в натурі долів з колективної власності ТОВ «Мрія», розташованої за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Гагаріна, № 88 /т. 1, а.с. 4/.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 22.01.2001 року по вказаній цивільній справі застосовано заходи забезпечення позову, а саме заборонено відчуження 44/100 долів приміщення, розташованого за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Гагаріна, № 88, належних ТОВ «Мрія» та іншим особам, які мають право розпорядження вказаними долями /т. 2, а.с. 232/. Ухвала набрала законної сили.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 24.10.2001 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_5 залишено без розгляду. Провадження за позовом ОСОБА_9 припинено за п. 4 ст. 227 ЦПК України. Провадження за позовом ОСОБА_10 припинено за п. 8 ст. 228 ЦПК України. Провадження за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_12 залишено без розгляду за ст. ст. 172, 229 ЦПК України. Зобовязано ТОВ «Мрія» прийняти до розгляду заяви ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_8 від 18.10.2001 року про вихід зі складу засновників та виділ належних їм долів в натурі і винести рішення по суті розглядає мого питання /т. 3, а.с. 153-155/. Рішення суду набрало законної сили.

13.08.2014року представник ТОВ «Мрія» - ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рішення по цивільній справі набрало законної сили, а заходи забезпечення позову не скасовані, що перешкоджає ТОВ «Мрія» займатись господарською діяльністю.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечують, оскільки у суді на розгляді знаходяться ще декілька цивільних справ предметом позову яких є приміщення, розташоване за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Гагаріна, № 88.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які про дати, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином (судові повістки надсилалися за місцем реєстрації проживання), в судові засідання повторно не зявились, про поважність причин неявки суд не повідомляли, заяв про відкладання слухання по справі, або про розгляд заяви за їх відсутності не надали. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_4 та ОСОБА_10 на день розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову померли.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до заяви матеріали, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено в ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки судом достовірно встановлено, що станом на 10.11.2014 року рішення по позовній заяві, по якій застосовувались заходи забезпечення позову набрало законної сили, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 22.01.2001 року можуть порушити законні права ТОВ «Мрія», у звязку з чим вони підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 22.01.2001 року, згідно з якою заборонено відчуження 44/100 долів приміщення, розташованого за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Гагаріна, № 88, належних ТОВ «Мрія» та іншим особам, які мають право розпорядження вказаними долями.

Зобовязати реєстраційну службу Кілійського РУЮ Одеської області провести дії спрямовані на виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомостей про заборону відчуження 44/100 долів приміщення, розташованого за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Гагаріна, № 88, реєстраційний номер 8242198 від 28.11.2008 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_13.