Ухвала суду № 47246385, 21.12.2012, Кілійський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
21.12.2012
Номер справи
1513/3646/12
Номер документу
47246385
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1513/3646/12

УХВАЛА

21 грудня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за

позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.11.2012 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 26.10.2011 року, згідно з яким позивач надала відповідачу безвідсоткову позику в розмірі 20 000 гривень строком до 26.10.2012 року.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 03.12.2012 року провадження по цивільній справі відкрито і судове засідання призначено на 08.30 годину 21.12.2012 року.

11.12.2012 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області за вх. № 16072 надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладання мирової угоди по цивільній справі № 2/1513/3646/2012 року.

Згідно з мировою угодою:

1. ОСОБА_2 в рахунок виконання своїх зобовязань за договором позики від 26.10.2011 року передає у власність ОСОБА_1 належний йому на праві приватної власності нежитлову будівлю будинку побуту, розташований за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Будьонного, б. № 6.

2. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 20 000 гривень боргу в рахунок виконання останнім зобовязань за договором позики від 26.10.2011 року.

Зазначена спільна заява про укладення мирової угоди приєднана до справи.

21.12.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, але заява про укладення мирової угоди містить клопотання про розгляд в судовому засіданні питання про затвердження мирової угоди за їх відсутності.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається:

26.10.2011 року ОСОБА_1 надав у безвідсотковий борг ОСОБА_2 20 000 гривень, строком до 26.10.2012 року. Вказані обставини підтверджуються розпискою від 26.10.2011 року про отримання ОСОБА_2 вказаної суми грошей.

Право власності ОСОБА_2 на нежитлову будівлю будинку побуту, розташований за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Будьонного, б. № 6, підтверджується договором дарування нежитлової будівлі будинку подуту, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу 16 травня 2003 року за реєстром №1457 та витягом про державну реєстрацію прав №36808700 від 18.12.2012 року, виданим КП «РБТІ та РОН».

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену 11.12.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі № 2/1513/3646/2012 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на на нежитлову будівлю будинку побуту, розташований за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Будьонного, б. № 6.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 20 000 гривень боргу в рахунок виконання останнім зобовязань за договором позики від 26.10.2011 року.

Провадження по цивільній справі № 2/1513/3646/2012 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 47246385 ?

Документ № 47246385 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47246385 ?

Дата ухвалення - 21.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 47246385 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47246385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 47246385, Кілійський районний суд Одеської області

Судове рішення № 47246385, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 21.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 47246385 відноситься до справи № 1513/3646/12

Це рішення відноситься до справи № 1513/3646/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47246381
Наступний документ : 47246390